Постановление Ленинградского областного суда от 23 октября 2019 года №4А-386/2019

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2019 года Дело N 4А-386/2019
Санкт-Петербург 23 октября 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Шаламова Игоря Петровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Волховского района Ленинградской области от 11 апреля 2019 года и решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 19 июля 2019 года, вынесенные в отношении Шаламова Игоря Петровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Волховского района Ленинградской области от 11 апреля 2019 года Шаламов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 19 июля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Шаламов И.П. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на составление протокола об административном правонарушении с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ; отсутствие состава административного правонарушения; нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Волховского района Ленинградской области от 11 апреля 2019 года Шаламов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 12 января 2019 года в 11 часов 17 минут у дома 7 по улице Вали Голубевой в городе Волхов Ленинградской области Шаламов И.П., управлял транспортным средством марки "Дэу Нексиа", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения. Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Судья Волховского городского суда Ленинградской области, согласившись с выводами мирового судьи, оставил постановление мирового судьи без изменения.
Вместе с тем, вынесенные судебные акты являются незаконными и подлежат отмене.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В ходе производства по делу Шаламов И.П. последовательно отрицал совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оспаривая факт управления транспортным средством, указывая, что 12 января 2019 года он спал в транспортном средстве марки "Дэу Нексиа", государственный регистрационный знак N, которое было припарковано у дома 7 по улице Вали Голубевой. В 09 часов 30 минут к автомобилю подошли сотрудники ПППС, применив к нему физическую силу и специальные средства, увели его в патрульный автомобиль.
Мировым судьей были допрошены сотрудники ПППС Ц.Д.А., К.И.В., Л.Р.Э., утверждавшие, что 12 января 2019 года в 11 часов 17 минут Шаламов И.П., управлял транспортным средством марки "Дэу Нексиа", государственный регистрационный знак N.
Показания сотрудников ПППС были положены мировым судьей в основу вывода о виновности Шаламова И.П. в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Вместе с тем, эти доказательства противоречат показаниям свидетелей И.Г.Г., Х.В.Э., М.М.А. данными в рамках судебного разбирательства по известным им обстоятельствам, из которых следует, что 12 января 2019 года транспортное средство марки "Дэу Нексиа", государственный регистрационный знак N, было припарковано на стоянке у дома 7 по улице Вали Голубевой и не двигалось, Шаламов И.П. спал в указанном автомобиле, около 09 часов 30 минут к автомобилю подошли сотрудники ПППС, применив к Шаламову И.П. физическую силу и специальные средства, увели последнего в патрульный автомобиль.
Показаниям указанных лиц мировым судьей дана критическая оценка, однако мотивы, по которым они были отвергнуты, в обжалуемом постановлении фактически не приведены, возникшие противоречия не устранены.
Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица
При изложенных данных, с учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно сделать однозначный вывод о том, что Шаламов И.П. управлял транспортным средством и является субъектом вмененного ему административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При изложенных выше обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
жалобу Шаламова Игоря Петровича - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Волховского района Ленинградской области от 11 апреля 2019 года и решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 19 июля 2019 года, вынесенные в отношении Шаламова Игоря Петровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка