Постановление Самарского областного суда от 16 апреля 2018 года №4А-386/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 4А-386/2018
<адрес> 16 апреля 2018 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Шадчина М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
27.10.2017 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти в отношении Шадчина М.Н. за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.11.2017 Шадчин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В надзорной жалобе Шадчин М.Н. просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи с прекращением производства по делу в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеется постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное в отношении него по тем же обстоятельствам.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, считаю, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 12.15 КлАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Из протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти следует, что 27.10.2017 в 16 часов 40 минут на автодороге М5 974 км +100м Шадчин М.Н. управляя автомобилем Хонда Цивик государственный регистрационный знак Т 769 МО 163, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем как следует из приложенного к надзорной жалобе Шадчина М.Н. постановления следователя СЧ СУ У МВД России по г. Тольятти от 30.10.2017 в отношении Шадчина М.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, основанием для возбуждения которого явилось то, что 27.10.2017 примерно в 17 часов 30 минут Шадчин М.Н. управляя автомобилем Хонда Цивик государственный регистрационный знак N по автодороге "М-5"-Урал" со стороны ул. Громовой в направлении Обводного шоссе в Комсомольском районе г. Тольятти, в районе строения N51а по ул. Громовой, в нарушение п.п. 9.1 и 10.1 ПДД РФ, при наличии дорожной разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встреченного движения, где совершил столкновение с автомобилем N регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО8., в результате которого пассажиру автомобиля N ФИО7. причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.
Таким образом, при квалификации действий Шадчина М.Н., управлявшего транспортным средством и нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и по ч.3 ст.264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и уголовного преступления.
Однако привлечение Шадчина М.Н. одновременно к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.3 ст.264 УК РФ недопустимо.
На основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка N108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
надзорную жалобу Шадчина М.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шадчина М.Н. отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Шкуров С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка