Постановление Камчатского краевого суда от 26 ноября 2018 года №4А-386/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2018 года Дело N 4А-386/2018
Председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А., рассмотрев жалобу Белашина С.В., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N34 Тигильского судебного района Камчатского края от 23 марта 2018 года и решение судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 27 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белашина С.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Тигильского судебного района Камчатского края от 23 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 27 июня 2018 года, Белашин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Белашин С.В., указывая на нарушения норм процессуального права, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении, недопустимость доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи, а также отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и его законный представитель - ФИО2., извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как видно из представленных материалов дела, 5 ноября 2017 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут, находясь между домами N2 и N 4 по улице Обухова в поселке Палана Тигильского района Камчатского края, Белашин С.В. совершил в отношении несовершеннолетнего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, насильственные действия, а именно нанес один удар кулаком в область левой височной области головы, чем причинил ФИО1 физическую боль, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, вынося указанные судебные акты, судебными инстанциями не учтено следующее.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
К числу доказательств по делу по административном правонарушении относятся, в том числе, показания потерпевшего и свидетелей.
Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка N 34 Тигильского судебного района Камчатского края от 23 марта 2018 года и решению судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 27 июня 2018 года доказательствами вины Белашина С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, наряду с иными доказательствами, признаны объяснения ФИО
Вместе с тем, как следует из объяснений ФИО., представленных в материалах дела об административном правонарушении, указанным лицам права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не разъяснены, об административной ответственности, предусмотренной за дачу заведомо ложных показаний они предупреждены не были (л.д. 24-30). При этом ни в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей, ни при пересмотре вынесенного им постановления судьей районного суда, данные лица непосредственно в судебном заседании не допрашивались.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные обстоятельства надлежащей правовой оценки судебных инстанций не получили, что повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела об административном правонарушении.
Установленные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и исключают возможность признания законными обжалуемых судебных постановления и решения о привлечении Белашина С.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение.
Принимая во внимание, что мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Белашина С.В. допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, состоявшиеся постановление мирового судьи судебного участка N 34 Тигильского судебного района Камчатского края от 23 марта 2018 года и решение судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 27 июня 2018 года подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N34 Тигильского судебного района Камчатского края от 23 марта 2018 года и решение судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 27 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белашина С.В., отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 34 Тигильского судебного района Камчатского края.
Жалобу Белашина С.В. удовлетворить частично.
Председатель Камчатского
краевого суда подпись В.А. Волгин
Верно:
Председатель Камчатского
краевого суда В.А. Волгин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка