Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 июня 2018 года №4А-386/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 4А-386/2018
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 29 января 2018 года и решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 02 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 29 января 2018 года Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Решением судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 02 апреля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 14 мая 2018 года, Б. просит принятые по делу судебные постановления изменить в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
Административным правонарушением по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ признается повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут на N километре автодороги <данные изъяты>" подъезд к <адрес> и <адрес> водитель Б., управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства на мосту через реку <данные изъяты>, обозначенном дорожным знаком 6.11 "Наименование объекта", выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.11.4 Правил дорожного движения РФ.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 09 января 2017 года Б. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.
Ответственность, предусмотренная ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Вина Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 2), схемой административного правонарушения (л.д. 2 оборот), копией дислокации дорожных знаков и схем разметки на рассматриваемом участке автодороги (л.д. 3), видеозаписью правонарушения (л.д. 4), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД, виновность водителя в совершении административного правонарушения, повторность правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы Б. о возможности назначения наказания в виде административного штрафа с учетом вынужденного характера обгона и личности правонарушителя, не могут служить основанием к изменению вступивших в законную силу судебных постановлений в части назначенного наказания, поскольку санкция части 5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает назначение административного штрафа только в случаях фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, чего по настоящему делу не установлено.
Доводы заявителя о том, что Б. был вынужден совершить обгон транспортного средства в запрещенном месте, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия, объективно ничем не подтверждены. Характеризующие данные о личности водителя в данном случае не влияют на квалификацию его действий.
При таких обстоятельствах правовых оснований для назначения Б. административного наказания в виде административного штрафа не имелось.
Таким образом, действия Б. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 29 января 2018 года и решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 02 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В.Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка