Постановление Красноярского краевого суда от 18 мая 2018 года №4А-386/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2018 года Дело N 4А-386/2018
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Бакановской П.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N129 в Уярском районе Красноярского края от 6 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бакановской Полины Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N129 в Уярском районе Красноярского края от 6 сентября 2017 г. Бакановская П.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Бакановская П.Ю. просит отменить вынесенное в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что с результатами освидетельствования на состояние опьянения она была не согласна, запись о согласии выполнена не ею; транспортным средством она не управляла; о дате судебного заседания извещена не была.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Бакановской П.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона.
Факт управления Бакановской П.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N450724, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ N719834, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО N160438, рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России "Уярский", видеозаписью, иными доказательствами.
Основанием проведения освидетельствования Бакановской П.Ю. на состояние алкогольного опьянения послужил "запах алкоголя изо рта", что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила освидетельствования) является признаком, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении Бакановской П.Ю. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным.
В ходе освидетельствования Бакановской П.Ю. с использованием технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,19 мг/л, что согласно Примечанию к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. Должностным лицом сделан обоснованный вывод о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения. С такими результатами при подписании соответствующего акта Бакановская П.Ю., вопреки доводам жалобы, была согласна, что прямо усматривается из содержания акта с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, а также из содержания имеющейся в материалах дела видеозаписи. Оснований ставить под сомнение зафиксированные в акте освидетельствования данные не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Факт управления транспортным средством Бакановской П.Ю. являлся предметом проверки мирового судьи. Данный факт подтвержден совокупностью доказательств, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России "Уярский", видеозаписью, из которой следует, что непосредственно после остановки транспортного средства сотрудник ГИБДД подошел к автомобилю после прекращения им движения и имел возможность наблюдать за рулем автомобиля Бакановскую П.Ю.
Доводы жалобы о неизвещении мировым судьей Бакановской П.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания опровергаются материалами дела.
Как следует из материалов дела, судебное заседание было отложено с 23 августа 2017 г. на 6 сентября 2017 г. Бакановская П.Ю. была извещена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.14). Однако до начала судебного заседания 6 сентября 2017 г. Бакановской П.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие.
Таким образом, дело об административном правонарушении было обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Бакановской П.Ю.
Действия Бакановской П.Ю. квалифицированы правильно. Административное наказание назначено Бакановской П.Ю. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей не содержится.
Состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бакановской П.Ю. по изложенным в жалобе доводам отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N129 в Уярском районе Красноярского края от 6 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бакановской Полины Юрьевны оставить без изменения, а жалобу Бакановской П.Ю. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка