Постановление Пензенского областного суда от 03 сентября 2018 года №4А-386/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2018 года Дело N 4А-386/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу и дополнения к ней защитника Степанова И.А. Сараева А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г.Кузнецка Пензенской области от 11 апреля 2018 года Степанов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10 мая 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Кузнецка Пензенской области от 11 апреля 2018 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
2 и 30 июля 2018 года в Пензенский областной суд поступили жалоба и дополнения к ней защитника Степанова И.А. Сараева А.А., в которых заявитель просит отменить судебное решение, оставив в силе постановление о назначении административного наказания.
Определением председателя Пензенского областного суда от 9 июля 2018 года жалоба защитника Степанова И.А. Сараева А.А. принята к рассмотрению.
В предоставленный срок возражения Д. на жалобу защитника Степанова И.А. Сараева А.А. в Пензенский областной суд не поступили.
Изучением доводов жалобы и дополнений к ней защитника Степанова И.А. Сараева А.А. оснований для пересмотра судебного решения не установлено.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применения административного наказания.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как усматривается из копии постановления, мировой судья при назначении наказания за совершенное Степановым И.А. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, имеющего незначительное привлечение к административной ответственности, а также факт возмещения потерпевшей материального ущерба и намерения возместить потерпевшей моральный вред.
Между тем, проверив законность постановления о назначении административного наказания, судья районного суда установил, что при назначении Степанову И.А. административного наказания в виде административного штрафа мировым судьей не дана оценка тому, что Степанов И.А. в течение 2017 года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, ответственность за которые установлена предусмотренными главой 12 КоАП РФ составами, а также не учел мнение потерпевшей Д.
При этом судья районного суда обоснованно указал, что, неоднократно нарушив требования Правил дорожного движения Российской Федерации, Степанов И.А. в настоящее время привлекается к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее за собой уже причинение вреда здоровью человека, после совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся с места происшествия.
Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание изложенное, судья районного суда правомерно отменил постановление мирового судьи о назначении Степанову И.А. административного наказания в виде административного штрафа, удовлетворив жалобу потерпевшей Д. на мягкость назначенного административного наказания, и возвратил дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.
Доводы жалобы и дополнений к ней защитника Степанова И.А. Сараева А.А. не опровергают выводы судьи районного суда, а потому основаниями к пересмотру судебного решения не являются.
Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного решения, при рассмотрении жалобы и дополнений к ней защитника Степанова И.А. Сараева А.А. не установлено.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу и дополнения к ней защитника Степанова И.А. Сараева А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка