Постановление Забайкальского краевого суда от 17 августа 2017 года №4А-386/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 4А-386/2017
 
17 августа 2017 года город Чита
И.о. председателя Забайкальского краевого суда Ходусова И.В., рассмотрев жалобу ИП Зверевой Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района города Читы от 24 апреля 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 10 июля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Зверевой Е. В.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района города Читы от 24 апреля 2017 года ИП Зверева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.4.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы от 10 июля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ИП Зверева Е.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу части 3 статьи 14.4.1 КоАП РФ административную ответственность влечет выдача диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведён технический осмотр.
Согласно примечанию к статье 14.4.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьёй, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Как следует из материалов дела, 10 февраля 2017 года в 10 часов 50 минут в пункте страхования транспортных средств расположенного по адресу: город Чита, мкр. Солнечный, д.175, индивидуальным предпринимателем Зверевой Е.В. выдана диагностическая карта №201701131049172278320, подтверждающая допуск к участию в дорожном движении транспортного средства марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер №, в отношении которого не проведён технический осмотр.
Вина ИП Зверевой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.4.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом 75 №873473 об административном правонарушении от 21 марта 2017 года (л.д. 1), рапортом начальника ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по городу Чите Талебина И.И. от 10 февраля 2017 года (л.д. 3), рапортом государственного инспектора ОТН И РАС ГИБДД УМВД России по городу Чите от 10 февраля 2017 года (л.д. 4), объяснениями Шишкина В.В. от 10 февраля 2017 года и 16 марта 2017 года (л.д. 5, 6).
Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья, рассмотрев дело, обоснованно признал ИП Звереву Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.1 КоАП РФ.
Указание в жалобе на то, что ИП Зверева Е.В. как индивидуальный предприниматель не имеет аккредитации по выдаче диагностических карт и не может быть субъектом административного правонарушения, является необоснованным.
Материалами дела установлено, что ИП Зверева Е.В., не являясь оператором технического осмотра, выдала владельцу транспортного средства диагностическую карту, подтверждающую допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, без проведения технического осмотра. Отсутствие у ИП Зверевой Е.В. аккредитации оператора технического осмотра не освобождает её от административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.4.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ по делу установлены наличие события административного правонарушения, лицо, выдавшее диагностическую карту, подтверждающую допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
С учетом изложенного, вывод мирового судьи о правомерности привлечения ИП Зверевой Е.В. к административной ответственности по части 3 статьи 14.4.1 КоАП РФ является правильным.
Изложенные в жалобе доводы о том, что судья районного суда не проверил доводы жалобы на постановление мирового судьи в полном объёме, необоснованны, поскольку при рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности материалы дела были проверены в полном объёме, доводам жалобы в решении дана надлежащая оценка. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда пришёл к верному выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьёй обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом рассмотрения мирового судьи, были проверены при пересмотре дела об административном правонарушении судьёй второй инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных решениях, вынесенных по настоящему делу.
Постановление о привлечении ИП Зверевой Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.4.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений, свидетельствующих о незаконности привлечения ИП Зверевой Е.В. к административной ответственности, допущено не было.
При таких обстоятельствах обжалованные судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Оснований для изменения назначенного наказания не имеется, так как ИП Зверевой Е.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным статьёй 3.1 КоАП РФ.
Снижение размера административного штрафа является правом суда. При этом наказание может быть смягчено лишь при наличии исключительных обстоятельств, оценка которых осуществляется судом в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Данные о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, финансовым и имущественным положением заявителя, которые в силу части 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ влекут назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, отсутствуют.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района города Читы от 24 апреля 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 10 июля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.4.1 КоАП РФ, в отношении Зверевой Е.В., оставить без изменения, жалобу Зверевой Е.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Забайкальского краевого суда И.В. Ходусова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка