Постановление Ленинградского областного суда от 18 июля 2017 года №4А-386/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 года Дело N 4А-386/2017
 
Санкт-Петербург 18 июля 2017 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Барканова В.И. , на вступившие в законную силу постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2016 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 8 февраля 2017 года, вынесенные в отношении Барканова В.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2016 года Барканов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 8 февраля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Барканов В.И. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения; нарушение судом порядка привлечения к административной ответственности; необоснованное отклонение ходатайства о допросе свидетеля К. ; нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 14 мая 2016 года около 18 часов 30 минут Барканов В.И., управляя автобусом марки «ПАЗ» государственный регистрационный знак < данные изъяты>, на 20 км+300 м автомобильной дороги Санкт-Петербург - Морье во Всеволожском районе Ленинградской области, двигаясь со стороны Морье в сторону г. Санкт-Петербурга, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не обеспечил соблюдение безопасной дистанции до двигавшегося впереди в попутном направлении транспортного средства марки «Рено» государственный регистрационный знак < данные изъяты> под управлением водителя Л. , остановившегося по причине выхода на дорогу лосей, не заметив вовремя изменения дорожной ситуации, не снизил скорость до такой, которая позволила бы ему предотвратить столкновение, в результате чего совершил столкновение с указанным выше транспортным средством, в результате чего Л. причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Барканова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2016 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 августа 2016 года и схемой к нему; объяснениями потерпевшего Л., Л., Л., справкой о дорожно-транспортном происшествии; заключением эксперта № 1038 от 5 октября 2016 года, из которого следует, что Л. причинен лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Барканова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Барканова В.И. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного судьей постановления в полном объеме проверены судьей Ленинградского областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Утверждение Барканова В.И. о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель транспортного средства марки «Рено» Л. является защитной позицией заявителя, которая не нашла своего подтверждения при производстве по делу. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Баркановым В.И. ПДД РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Барканов В.И. не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении опровергаются материалами дела. Протокол об административном правонарушении от 22 ноября 2016 года (л.д. 2), составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.
Ходатайств о допросе свидетеля К. в порядке ст. 24.4 КоАП РФ Баркановым В.И. не заявлено.
Иные доводы жалобы, были предметом проверки судьи Ленинградского областного суда, что нашло надлежащее отражение в решении от 8 февраля 2017 года. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2016 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 8 февраля 2017 года, вынесенные в отношении Барканова Виктора Ивановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Барканова В.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 Е.И. Волкова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка