Постановление Вологодского областного суда от 21 июня 2017 года №4А-386/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 4А-386/2017
 
от 21 июня 2017 года № 4А-386/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Замахова В. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 18.08.2016, решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 30.09.2016, вынесенные в отношении Замахова В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 18.08.2016, оставленным без изменения решением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 30.09.2016, Замахов В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Замахов В.В. высказывает несогласие с принятыми судебными постановлениями, просить их отменить.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела установлено, что 26.05.2016 в 23 часа 55 минут в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1», расположенном по адресу: город Вологда, Набережная 6 Армии, дом 139, Замахов В.В., ранее управлявший транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении заявителем медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Факт отказа Замахова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован врачом в соответствующем акте. Действия заявителя, связанные с отказом в медицинском учреждении выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к его отмене.
При указанных обстоятельствах никаких неустранимых сомнений в виновности Замахова В.В. в совершении правонарушения не имеется, поскольку отсутствовали какие-либо препятствия для прохождения им медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ГИБДД.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 18.08.2016, решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 30.09.2016 оставить без изменения, жалобу Замахова В. В. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка