Постановление Кировского областного суда от 30 августа 2017 года №4А-386/2017

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2017 года Дело N 4А-386/2017
 
г. Киров августа 2017 года
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Леденских, рассмотрев жалобу Пантелеева В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 09.02.2017 года и на решение Юрьянского районного суда Кировской области от 28.03.2017 года по делу о привлечении Пантелеева В.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Пантелеев В.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 09.02.2017 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Решением Юрьянского районного суда Кировской области от 28.03.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Пантелеев В.С. обратился с жалобой, в которой просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить. В жалобе заявитель указывает, что имеющимися в деле доказательствами факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не доказан, суды неверно установили обстоятельства, имеющие значение для дела.
Рассмотрев доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установление виновности предполагает доказывание того факта, что данное лицо совершило административное правонарушение.
Мировым и районным судом установлено, что 24.09.2016 года около 13.час. 00 мин. в 1, 2 км от с. < данные изъяты> Юрьянского района Кировской области в лесном массиве в сторону д. < данные изъяты> водитель Пантелеев В.С. управлял а/м «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № №, справкой о результатах химико - токсикологических исследований.
Факт совершения Пантелеевым В.С. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами инспекторов, которым мировым и районным судьями была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Пантелеева В.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя жалобы о том, что имеющимися в деле доказательствами факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не доказан, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Суды подробно исследовали показания свидетелей, установили, что автомашиной «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, управлял Пантелеев В.С. В судебных постановлениях приведены мотивы указанных обстоятельств.
Несогласие Пантелеева В.С. с данной мировым и районным судьями оценкой установленных фактических обстоятельств, исследованных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов и незаконности принятых судебных актов.
Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт управления Пантелеевым В.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, является несостоятельным, опровергается вышеуказанными доказательствами. При этом судебные инстанции обоснованно критически отнеслись к показаниям супруги и сына лица, привлеченного к административной ответственности, которые направлены на избежание Пантелеева В.С. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Иных доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в жалобе не содержится.
Административное наказание назначено Пантелееву В.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 09.02.2017 года и решение Юрьянского районного суда Кировской области от 28.03.2017 года по делу о привлечении Пантелеева В.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пантелеева В.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Леденских



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка