Постановление Оренбургского областного суда от 11 июля 2013 года №4а-386/2013

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2013 года Дело N 4а-386/2013
 
11 июля 2013 года г. Оренбург
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев надзорную жалобу Исламова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 21 февраля 2013 года и решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 04 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Исламова С.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 21 февраля 2013 года Исламов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 04 апреля 2013 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 21 февраля 2013 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Исламов С.А. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу требований п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правил дорожного движения), запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью3 указанной статьи.
Из материалов дела усматривается, что 22 ноября 2012 года в 18 часов 15 минут на ул. Монтажников 1275 км ж.д. переезда г. Бугуруслана Исламов С.А., управляя автомобилем марки (***), государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения, совершил объезд автомобиля, стоящего перед железнодорожным нерегулируемым переездом, обозначенным знаком 1.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, с выездом на полосу встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.
Факт совершения административного правонарушения Исламовым С.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; письменным объяснением свидетеля Ш...; показаниями сотрудника ДПС ГИБДД Б... в судебных заседаниях у мирового судьи и судьи районного суда.
Указанные доказательства получили оценку в судебных актах в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться, с которой не имеется.
Действия Исламова С.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В надзорной жалобе Исламов С.А. ссылается на то, что протокол об административном правонарушении от 22 ноября 2012 года является недопустимым доказательством, поскольку содержит исправления в части вмененного ему в вину нарушения п. 15.4 Правил дорожного движения на п. 15.3 Правил дорожного движения.
Данный довод жалобы не является основанием для отмены или изменения судебных постановления и решения. В протокол об административном правонарушении от 22 ноября 2012 года были внесены указанные выше исправления в порядке, предусмотренном КоАП РФ, в целях исполнения определения мирового судьи об устранении недостатков составления протокола, вынесенного до принятия дела к производству и рассмотрения по существу. Внесенные исправления не ухудшили положение Исламова С.А., так как существо правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и указывает на вменение Исламову С.А. в вину нарушения требований п. 15.3 Правил дорожного движения. С внесенными изменениями Исламов С.А. был ознакомлен в присутствии понятых, которые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии указанного процессуального действия.
Внесение исправлений в протокол об административном правонарушении при условии ознакомления лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении с такими изменениями, не противоречит требованиям КоАП РФ. При таких обстоятельствах отсутствие соответствующих исправлений в копии протокола об административном правонарушении не повлекло нарушение права Исламова С.А. на защиту.
При таких обстоятельствах судьи первой и второй инстанций пришли к правильному выводу о допустимости данного доказательства.
Указание в жалобе на нарушения требований п. 5 ст. 28.5 КоАП РФ и срока привлечения к административной ответственности противоречит материалам дела. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имели место 22 ноября 2012 года. Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено мировым судьей 21 февраля 2013 года, то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное расследование, на которое указывает Исламов С.А., по настоящему делу не проводилось.
То обстоятельство, что составление протокола об административном правонарушении 22 ноября 2012 года осуществлено в отсутствие понятых, не влечет удовлетворение жалобы. В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно лишь в случаях, прямо предусмотренных главой 27 КоАП РФ, при применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых составление протокола об административном правонарушении не относится.
Участие понятых при внесении исправлений в протокол об административном правонарушении обусловлено отказом Исламова С.А. от подписания протокола с внесенными исправлениями.
Довод надзорной жалобы о том, что дорожные знаки 1.3.1 или 1.3.2, которые обозначают железнодорожный переезд без шлагбаума, отсутствовали на дороге, в связи с чем Исламов С.А. Правила дорожного движения не нарушал, является несостоятельным. О наличии железнодорожного переезда предупреждал знак 1.2 "Железнодорожный переезд без шлагбаума", который информирует водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке. При таких обстоятельствах Исламов С.А. обязан был руководствоваться требования п. 15.3 Правил дорожного движения, что им выполнено не было.
С учетом изложенного, следует признать, что надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Вместе с тем имеются основания для внесения изменений в постановление мирового судьи и решение судьи второй инстанции.
Резолютивная часть постановления о привлечении Исламова С.А. к административной ответственности вынесена и оглашена мировым судьёй 20 февраля 2013 года. Постановление в полном объёме изготовлено 21 февраля 2013 года. Учитывая норму ст. 29.11 КоАП РФ о том, что днем вынесения постановления является день его изготовления в полном объеме, надлежит считать, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Исламова С.А. вынесено 21 февраля 2013 года.
Данное нарушение не было устранено судьёй районного суда в ходе рассмотрения жалобы Исламова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, что является основанием для внесения изменений в судебные постановления в части указания даты вынесения постановления по делу об административном правонарушении, которой следует считать 21 февраля 2013 года.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 21 февраля 2013 года и решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 04 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Исламова С.А. изменить, указав датой вынесения постановления 21 февраля 2013 года.
В остальной части указанные судебные постановления оставить без изменения, а жалобу Исламова С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Оренбургского областного суда А.И. Акулов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка