Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-385/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 ноября 2019 года Дело N 4А-385/2019
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Тимофеева Антона Андреевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 77 Выборгского района Ленинградской области от 11 апреля 2019 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 июня 2019 года, вынесенные в отношении Тимофеева Антона Андреевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 77 Выборгского района Ленинградской области от 11 апреля 2019 года Тимофеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 июня 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Тимофеев А.А. просит принятые судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, нарушение требований ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами, и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 25 февраля 2019 года в 17 часов 15 минут возле дома N 2 по ул. Кленовая в г. Выборге Ленинградской области Тимофеев А.А., управляя транспортным средством марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N, с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его бездействии признаков уголовно наказуемого деяния
Факт совершения административного правонарушения и виновность Тимофеева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 25 февраля 2019 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 февраля 2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 февраля 2019 года с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, с результатами которого Тимофеев А.А. согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25 февраля 2019 года, в соответствии с которым при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 февраля 2019 года, согласно которому Тимофеев А.А. отказался от прохождения освидетельствования, не сдав в течение часа биологический материал; протоколом о задержании транспортного средства от 25 февраля 2019 года; актом от помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 25 февраля 2019 года; показаниями врача психиатра-нарколога Е.А.Б.; объяснениями Тимофеева А.А. в судебном заседании; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Тимофеева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Тимофееву А.А. в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Тимофеева А.А. в совершении административного правонарушения, не установлено.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Утверждение в жалобе о том, что Тимофеев А.А. не мог сдать биологический материал по физиологическим причинам, был предметом исследования и получил надлежащую оценку в оспариваемых судебных актах.
Вопреки доводам Тимофеева А.А., представленная им справка о наличии заболевания не свидетельствует о том, что данное заболевание явилась причиной невозможности водителя в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения сдать биологический материал, а потому не исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения.
Невозможность в ходе медицинского освидетельствования получить иной биологический материал (кровь) была обусловлено объективными причинами, что отражено в акте медицинского освидетельствования.
Иные доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, отклонены по мотивам, приведенным в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, по делу не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 77 Выборгского района Ленинградской области от 11 апреля 2019 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 июня 2019 года, вынесенные в отношении Тимофеева Антона Андреевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Тимофеева А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
