Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 4А-385/2019
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 4А-385/2019
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу защитника Заикина С.Г. - Бондарева А.В. на постановление врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу от 09 января 2019 года и решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 01 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении Заикина Сергея Григорьевича,
установил:
постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи городского суда, Заикин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе защитник Заикина С.Г. - Бондарев А.В. просит об отмене постановления и судебного решения и прекращении производства по делу, ссылаясь на существенные процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу.
Изучив материалы дела и доводы жалобы заявителя, считаю их неубедительными.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ наступает за невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 17 ноября 2018 года в 03 часа 43 минуты Заикин С.Г., управляя автомобилем "Мерседес Бенц 350", государственный регистрационный знак N, на пр-те Комсомольский в районе д.55 мкр.Приборостроитель, в нарушение пунктов 2.4 и 6.11 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Факт совершения Заикиным С.Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8); письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6 (л.д. 26-27, 28-29), и другими доказательствами, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы заявителя, протокол об административном правонарушении в отношении Заикина С.Г. и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.
Составленные сотрудником ГИБДД процессуальные документы обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств по делу и получили надлежащую оценку в судебном решении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.
Доводы заявителя об обратном, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом рассмотрения судьи городского суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.
Изучение представленных материалов свидетельствует, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Действия Заикина С.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Заикина С.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшиеся постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу от 09 января 2019 года и решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 01 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении Заикина Сергея Григорьевича оставить без изменения, жалобу его защитника Бондарева А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
