Постановление Калининградского областного суда от 27 сентября 2018 года №4А-385/2018

Дата принятия: 27 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-385/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2018 года Дело N 4А-385/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда
Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Василенко Анны Алексеевны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 16 мая 2018 года, решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 2 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Василенко А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 16 мая 2018 года Василенко А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 2 августа 2018 года постановление мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 16 мая 2018 года оставлено без изменения, жалоба Василенко А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 20 августа 2018 года, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения и прекращении производства по делу. Считает, что судебными инстанциями неверно установлены имеющие значение для дела обстоятельства. Полагает, что потерпевшая дала в отношении нее недостоверные показания, побои Т. она не наносила, у них состоялся лишь словесный конфликт из-за личной неприязни. Указывает, что потерпевшая своевременно не прошла медицинское освидетельствование на наличие побоев, поэтому нельзя сделать вывод о том, что она получила повреждения 1 марта 2018 года в результате их конфликта.
Определением и.о. заместителя председателя Калининградского областного суда от 22 августа 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Василенко А.А., которое поступило в Калининградский областной суд 28 августа 2018 года.
Потерпевшая Т. уведомлена о поступлении жалобы на вышеуказанные судебные акты, 5 сентября 2018 года от нее поступили возражения, в которых она просит учесть неприязненное отношение Василенко А.А. к ней, а также их продолжительный конфликт в связи с ее профессиональной деятельностью, просит вышеуказанные судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Под побоями подразумеваются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как усматривается из материалов дела, 1 марта 2018 года около 18 часов 40 минут до дворе дома N 7 по ул. Калининградской в пос. Нивенское Багратионовского района Калининградской области Василенко А.А. в ходе конфликта умышленно нанесла несколько ударов колесами детской коляски в область правой ноги и не менее двух ударов по телу Т., причинив ей телесные повреждения в виде двух кровоподтеков правой голени, не повлекшие вреда здоровью, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения и виновность Василенко А.А. в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении N от 10 марта 2018 года; заявлением Т. от 1 марта 2018 года о привлечении Василенко А.А. к ответственности за причинение ей телесных повреждений и физической боли; заключением эксперта Бюро СМЭ г. Калининграда N от 12 марта 2018 года, согласного которому у Т. имеются повреждения в виде двух кровоподтеков на правой голени, образовавшиеся в результате воздействия не менее двух раз тупыми твердыми предметами, обладающими ограниченными площадями воздействия, данные повреждения имеют давность образования около 10-14 суток до проведения экспертизы; показаниями потерпевшей Т., а также показаниями свидетелей.
При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебные инстанции в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Василенко А.А. и пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Василенко А.А. в его совершении.
Довод Василенко А.А. о том, что она не наносила побои потерпевшей, не причиняла ей физическую боль, проверялся мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми письменными объяснениями и показаниями потерпевшей.
Доводы привлекаемого лица о том, что судебными инстанциями в недостаточной степени исследованы материалы дела и им не дана надлежащая оценка, не установлено, кем были причинены телесные повреждения потерпевшей и когда точно, являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности, и которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено Василенко А.А. в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 16 мая 2018 года, решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 2 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Василенко А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать