Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05 апреля 2018 года №4А-385/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N 4А-385/2018
Дело N 4а-385/18 Судья Кабанова И. А.
(N 5-42/2017-190) Санкт-Петербург
Постановление
05 апреля 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Дзичканец А. Т., действующего в защиту
Товарищества собственников жилья "Славбург-1" (ТСЖ "Славбург-1"), ИНН 7816240225, юридический адрес: Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 55;
на вступившее в законную силу решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 190 Санкт-Петербурга от 13 марта 2017 года производство по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "Славбург-1" (далее - ТСЖ) прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2017 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Дзичканец А. Т., действующий в защиту ТСЖ, просит решение судьи районного суда отменить, поскольку судьей при рассмотрении жалобы неверно установлена дата совершения правонарушения, в связи с чем сделан необоснованный вывод о нарушении мировым судьей норм процессуального права, что повлекло незаконную отмену постановления мирового судьи.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу жалобу Дзичканец А. Т. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии же с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Из материалов дела усматривается, что Общество совершило неуплату административного штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Полуниной М. А. от 08 июля 2016 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных п.п. 1,3 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", с учетом решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 11 октября 2016 года, в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до 00 час. 01 мин. 10 декабря 2016 года, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, датой совершения административного правонарушения является именно 10 декабря 2016 года.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, при этом дата совершения правонарушения установлена мировым судьей верно, в связи с чем вывод о том, что на момент рассмотрения дела 13 марта 2017 года срок давности привлечения к административной ответственности истек, является совершенно законным и обоснованным.
Вместе с тем при рассмотрении дела судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга были неправильно применены нормы КоАП РФ, предусматривающие порядок исчисления сроков, в связи с чем вывод судьи относительно даты совершения правонарушения (13 марта 2017 года) является неверным.
При таких обстоятельствах, решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, что влечет его отмену, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Товарищества собственников жилья "Славбург-1" отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу Дзичканец А. Т., действующего в защиту ТСЖ "Славьург-1", удовлетворить.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка