Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09 апреля 2019 года №4А-384/2019

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 апреля 2019 года Дело N 4А-384/2019
Дело N 4а-384/19 Судья Купрюшина И. В.
(N 5-739/2015) Санкт-Петербург
Постановление
09 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу адвоката Стрельникова Д. Ю., действующего в защиту
Хайдарова И.К., <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан;
на вступившие в законную силу постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2015 года Хайдаров И. К. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2015 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба адвокат Стрепетова А. С., действующего в защиту Хайдарова И. К., - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Стрельников Д. Ю., действующий в защиту Хайдарова И. К., просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, кроме того, указывает на тот факт, что в настоящее время Хайдаров И. К. находится в зарегистрированном браке с гражданкой РФ.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу принятые судебные решения подлежащим изменению.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Хайдарова И. К. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, существенных процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Из материалов дела усматривается, что вина Хайдарова И. К. установлена в том, что он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно: 25 июля 2015 года в 17 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 87, был выявлен факт нарушения гражданином Узбекистана Хайдаровым И. К. режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, что является нарушением требований ст. 5 ФЗ N 115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 года и влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
При рассмотрении дела судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга все обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, оценив все представленные доказательства в совокупности, судья районного суда сделал обоснованный вывод о наличии в действиях Хайдарова И. К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы адвоката Стрепетова А. С., действующего в защиту Хайдарова И. К., судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.
Между тем, при рассмотрении настоящей жалобы следует принять во внимание тот факт, что на территории Российской Федерации проживают жена и ребенок Хайдарова И. К.. При этом жена Хайдарова И. К. является гражданской Российской Федерации. В подтверждение данного факта к жалобе приложено свидетельство о заключении брака с гражданкой России Д. и справка N 355 об установлении отцовства, согласно которой Хайдаров И. К. признан отцом Х., <дата> г.р.
Согласно ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением определенных законом случаев.
Исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы РФ в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" влечет невозможность получения Хайдаровым И. К. разрешения на временное проживание в РФ в течение 5 лет, а, следовательно, невозможность устройства семейной жизни, в связи с чем не исключено чрезмерное вмешательство в право на уважение семейной жизни.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения КоАП РФ и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, принятые судебные решения подлежат изменению в части назначения Хайдарову И. К. наказания, а именно: исключить указание на административное выдворение Хайдарова И. К. за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Хайдарова И.К., <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, изменить в части назначения наказания, исключив указание на административное выдворение Хайдарова И. К. за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации. В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Жалобу адвоката Стрельникова Д. Ю., действующего в защиту Хайдарова И. К., удовлетворить частично.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В. В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка