Постановление Ярославского областного суда от 26 августа 2019 года №4А-384/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N 4А-384/2019
И.о. председателя Ярославского областного суда Петрова Л.В., рассмотрев жалобу защитника Тремзина С.С. в интересах Репиной Н.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 25 февраля 2019 года и решение судьи Ярославского областного суда от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Репиной Н.В.,
установил:
Постановлением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 25 февраля 2019 года Репина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
Из постановления следует, что 19 сентября 2018 года в 15 часов во дворе дома N ... Репина Н.В. ударила ФИО1 коленом в живот, схватила за волосы и ударила в область правого виска, отчего последняя испытала физическую боль.
Решением судьи Ярославского областного суда от 26 апреля 2019 года постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 25 февраля 2019 года оставлено без изменения, а жалоба защитника Тремзина С.С. - без удовлетворения.
В жалобе защитник Тремзин С.С. выражает несогласие с вынесенными в отношении его подзащитной Репиной Н.В. судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Защитник излагает содержание протокола об административном правонарушении, заключений экспертов N ... и N..., ссылается на положения статей 28.2, 28.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ. Указывает, что Репиной Н.В. совершение каких-либо противоправных действий, повлекших причинение указанных в заключении эксперта телесных повреждений, не вменялось, причинение телесных повреждений, указанных в протоколе, объективно ничем не подтверждается. Полагает, что судами первой и второй инстанции необоснованно отвергнут довод защиты об отсутствии в протоколе об административном правонарушении указания на умышленность действий Репиной Н.В. и проигнорирована позиция судьи Ярославского областного суда Аксенова А.Б., выраженная в решении от 24 января 2019 года по жалобе на постановление в отношении ФИО1. Кроме того, считает, что протокол об административном правонарушении N ... в отношении Репиной Н.В. является недопустимым доказательством, поскольку содержит неоговоренные исправления и недостоверную информацию о дате и времени его составления. Не соглашается с оценкой судами первой и второй инстанции указанного обстоятельства. Просит указанные постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Репиной Н.В. указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных доказательств, а именно: показаниями ФИО1 и ФИО2, заявлением ФИО1 в отдел полиции от 19 сентября 2018 года, сообщением об обращении ФИО1 за медицинской помощью, заключениями эксперта N ... от 21 сентября 2018 года и N ... от 30 января 2019 года.
Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Объяснениям Репиной Н.В. и ФИО3, отрицавших факт совершения Репиной Н.В. вмененного ей деяния, судом дана надлежащая критическая оценка. Данные объяснения опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Репиной Н.В. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы аналогичны позиции Репиной Н.В. и ее защитника в суде первой инстанции, доводам жалобы на постановление судьи районного суда, которые были проверены и оценены судебными инстанциями с приведением соответствующих мотивов в судебных решениях.
Вопреки доводам защитника, указанные выше заключения экспертов не опровергают вывод о виновности Репиной Н.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, а напротив, подтверждают факт совершения в отношении ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль.
Также обоснованно отвергнуты судами первой и второй инстанции доводы защитника о недопустимости протокола об административном правонарушении N ... в отношении Репиной Н.В. в связи внесением в данный протокол исправлений, а также отсутствием прямого указания на умышленность действий Репиной Н.В. Указанные обстоятельства не лишают данный протокол юридической силы и не влекут отмену вынесенного на основании данного протокола постановления по делу об административном правонарушении. Описание правонарушения как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении по делу об административном правонарушении соответствуют диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ. При этом в обжалуемом постановлении на основании исследованных доказательств сделан обоснованный вывод об умышленном характере действий Репиной Н.В.
Ссылка защитника на решение судьи Ярославского областного суда Аксенова А.Б., от 24 января 2019 года не может быть принята во внимание, поскольку указанное решение вынесено по другому делу об административно правонарушении.
Действия Репиной Н.В. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное наказание назначено Репиной Н.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановления и решения, в ходе производства по данному делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 25 февраля 2019 года и решение судьи Ярославского областного суда от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Репиной Н.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Тремзина С.С. - без удовлетворения.
И.о. председателя Ярославского
областного суда Л.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка