Дата принятия: 03 мая 2018г.
Номер документа: 4А-384/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 мая 2018 года Дело N 4А-384/2018
И.о.председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 в г.Ачинске Красноярского края от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ГЛУХОВА Алексея Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 в г.Ачинске Красноярского края от 25 сентября 2017 года Глухов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу.
В протесте, поданном в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. просит отменить вынесенное в отношении Глухова А.В. постановление по делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку по тем же обстоятельствам в отношении Глухова А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Копия протеста заместителя прокурора Красноярского края направлена Глухову А.В., возражения в Красноярский краевой суд не поступили.
Изучив доводы протеста, представленные прокурором материалы, а также дело об административном правонарушении, нахожу состоявшееся в отношении Глухова А.В. постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Данная норма означает недопустимость привлечения лица к ответственности за совершение одного и того же деяния дважды.
На основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Привлекая Глухова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что 03 июля 2017 года в 09 час 45 минут в районе д.44 по ул.Ленина в г.Ачинске Красноярского края Глухов А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Между тем, следователем СО МО МВД России "Ачинский" по вышеуказанным обстоятельствам в отношении Глухова А.В. вынесено 20 декабря 2017 года постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Согласно постановлению 03 июля 2017 года около 09 часов 45 минут на проезжей части ул.Ленина г.Ачинска Красноярского края в районе дома N 44 произошло дорожно-транспортное происшествие: Глухов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем "<данные изъяты>", регистрационный знак N, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Таким образом, поскольку в отношении Глухова А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, где учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава административного правонарушения и преступления, постановление мирового судьи судебного участка N 3 в г.Ачинске Красноярского края от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Глухова А.В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.12-30.15 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 в г.Ачинске Красноярского края от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ГЛУХОВА Алексея Викторовича отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
И.о.председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
