Постановление Новгородского областного суда от 28 февраля 2019 года №4А-384/2018, 4А-43/2019

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 4А-43/2019
Мировой судья - Николаев Д.Д.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-43
Великий Новгород 28 февраля 2019 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу Лагуткин А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 14 июня 2018 года о привлечении
Лагуткин А.В., <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
установил:
30 января 2018 года в отношении водителя Лагуткин А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 30 января 2018 года в 10 час. 10 мин. Лагуткин А.В. на 384 км автомобильной дороги "<...>, управляя автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный знак <...>) и имея признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 14 июня 2018 года Лагуткин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Лагуткин А.В. выражает несогласие с судебным постановлением, просит его отменить; указывает, что были нарушены его процессуальные права, поскольку мировой судья незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве его защитника ИАЕ; отмечает, что ходатайство о допуске ИАЕ было подано им лично, однако мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие и отсутствие его защитника.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 30 января 2018 года в 10 час. 10 мин. на 384 км автомобильной дороги <...>, водитель Лагуткин А.В. управлял автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный знак <...>) с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее также - Правила), Лагуткин А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В соответствии с п. 10 Правил Лагуткин А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Лагуткин А.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с участием понятых.
Доказательствами, подтверждающими наличие в действиях Лагуткин А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении <...> от 30 января 2018 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством <...> от 30 января 2018 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от 30 января 2018 года; протокол о задержании транспортного средства <...> от 30 января 2018 года; письменные пояснения понятых от 30 января 2018 года; рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области КАЮ, и другие материалы дела.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лагуткин А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы Лагуткин А.В. о незаконности отказа мировым судьей в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве его защитника ИАЕ несостоятельны.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности (абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
По смыслу норм КоАП РФ ходатайство о допуске к участию в деле защитника без предоставления доверенности должно быть заявлено в рамках судебного разбирательства, непосредственно присутствующим в судебном заседании привлекаемым лицом.
До начала судебного заседания мировому судье судебного участка N 32 Новгородского судебного района Новгородской области от имени Лагуткин А.В. поступило письменное ходатайство о допуске в качестве его защитника по делу об административном правонарушении ИАЕ, в удовлетворении которого было отказано определением мирового судьи судебного участка N 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 17 мая 2018 года, при этом отказ мировым судьей надлежащим образом мотивирован, основан на законе и не повлек за собой нарушения права Лагуткин А.В. на судебную защиту.
Доказательств того, что ходатайство о допуске ИАЕ в судебное заседание в качестве защитника Лагуткин А.В. было подано лично Лагуткин А.В., не представлено, напротив, из акта от 03 мая 2018 года, составленного секретарем судебного участка, следует, что указанное ходатайство принято от ИАЕ
Вместе с тем, в судебное заседание Лагуткин А.В. не явился, своим правом на личное участие в судебном заседании, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ, распорядился самостоятельно, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направил, ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника ИАЕ в судебном заседании не поддержал, в связи с чем поведение Лагуткин А.В. обоснованно было расценено мировым судьей как его волеизъявление и при наличии сведений о надлежащем извещении Лагуткин А.В. дело об административном правонарушении обоснованно было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела мировым судьей были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав Лагуткин А.В., но поскольку ни Лагуткин А.В., ни ИАЕ, о привлечении которого в качестве защитника он ходатайствовал, в судебное заседание не явились, своими правами на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении воспользовались по своему усмотрению, у мирового судьи имелись законные основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в их отсутствии.
При таких обстоятельствах, нарушений права Лагуткин А.В. на защиту не усматривается.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
Таким образом, привлечение Лагуткин А.В. к административной ответственности является законным и обоснованным. Постановление мирового судьи принято с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 14 июня 2018 года в отношении Лагуткин А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка