Постановление Севастопольского городского суда от 19 января 2018 года №4А-384/2017, 4А-7/2018

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 января 2018 года Дело N 4А-7/2018
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Решетняк В.И., рассмотрев жалобу Бондарчука Т.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 12 Ленинского судебного района г. Севастополя от 01 февраля 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 30 марта 2017 года, вынесенные в отношении Бондарчука Т.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Ленинского судебного района г. Севастополя от 01 февраля 2017 года Бондарчук Т.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 30 марта 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Бондарчук Т.Б. подал жалобу в Севастопольский городской суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в которой просит отменить постановленные судебные акты, производство по делу прекратить.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, исходя из следующего.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п.2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Судом установлено, что 21 декабря 2016 года в 07 часов 57 минут на <адрес>, около <адрес> водитель Бондарчук Т.Б. управлял транспортным средством - автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бондарчука Т.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Бондарчуком Т.Б. указанного административного правонарушения, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом 92 АА N 003909 от 21.12.2016 об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом 36 АА N 061196 от 21.12.2016 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом 36 ВА N 202349 от 21.12.2016 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3); бумажными носителями с показаниями технического средства измерения выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя от 21.12.2016; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 1955 от 21.12.2016, в котором установлено алкогольное опьянение Бондарчука Т.Б. (л.д. 5).
При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Бондарчука Т.Б. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Бондарчука Т.Б. в его совершении.
Доводы заявителя о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением норм действующего законодательства и акт медицинского освидетельствования является ненадлежащим доказательством, были предметом исследования суда второй инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, указанным в мотивировочной части решения.
Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку суд, правомочный рассматривать жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделен.
Довод заявителя о том, что материалы дела не содержат сведений о прохождении врачом, проводившим медицинское освидетельствование, подготовки по соответствующей программе по вопросам проведения медицинского освидетельствования, не свидетельствуют об отсутствии у данного врача необходимой квалификации. У суда отсутствуют основания сомневаться в профессиональной пригодности данного врача, поскольку он является сотрудником государственного учреждения здравоохранения и проводил данное исследование при осуществлении своей трудовой деятельной в помещении ГБУЗС.
При рассмотрении жалобы Бондарчука Т.Б. судьей Ленинского районного суда г. Севастополя все доводы жалобы были проверены, все материалы дела были исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Иных доводов, свидетельствующих об отсутствии состава вменяемого Бондарчуку Т.Б. административного правонарушения, в жалобе не содержится.
При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, судьей нижестоящего суда не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 12 Ленинского судебного района г. Севастополя от 01 февраля 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 30 марта 2017 года, вынесенные в отношении Бондарчука Т.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Бондарчука Т.Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И. Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка