Постановление Алтайского краевого суда от 15 июня 2012 года №4А-384/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2012 года Дело N 4А-384/2012
 
г. Барнаул «15» июня 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Абесадзе Д. К. на постановление мирового судьи судебного участка < номер> Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 29 декабря 2011 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которыми
Абесадзе Д. К., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < данные изъяты>, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ < номер> Абесадзе Д.К. ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> час. < данные изъяты> мин., находясь у здания администрации г.Барнаула, расположенной по адресу: < адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции и продолжил участие в несогласованном публичном мероприятии.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения судьей Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, Абесадзе Д.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Абесадзе Д.К. просит вступившие в законную силу судебные постановления отменить, указывая на то, что требования сотрудника полиции были незаконными; митинг проходил мирно, общественный порядок не нарушался; судом не дана оценка нарушения порядка прекращения публичного мероприятия; не являлся организатором митинга, был лишь участником.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст.ст.2, 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (введенного в действие 01 марта 2011 года) на полицию возлагается, в том числе обязанность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ около < данные изъяты> час. < данные изъяты> мин. Абесадзе Д.К. принимал участие в несанкционированном органами исполнительной власти митинге, состоявшемся у дома < номер> по < адрес>, при этом выступал на данном публичном мероприятии с использованием звукоусиливающего устройства.
Указанное публичное мероприятие проводилось с нарушением требований Федерального закона от 19 июня 2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествии и пикетированиях», при этом сотрудники полиции посредством громко-усилительной аппаратуры неоднократно публично уведомили об этом всех лиц, участвующих в митинге, в том числе Абесадзе Д.К. Требования исходили от сотрудников полиции, осуществляющих в соответствии со ст. ст. 2, 12 Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3 «О полиции» охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а также предотвращение и пресечение административных правонарушений.
В связи с вышеизложенным требования сотрудников полиции, предъявленные, в том числе к Абесадзе Д.К., о прекращении несогласованного митинга были законными.
Факт совершения Абесадзе Д.К. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ < номер> (л.д.2); письменными объяснениями Макуловой М.С. (л.д.3), Халина А.Д. (л.д.4), Клычникова А.Н. (л.д.5), Марченко Д.Ю. (л.д.6), Метелева Е.В. (л.д.7), предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами должностных лиц Мулинцева А.Н. (л.д.8), Усанова А.Е. (л.д.9), Чижва (л.д.10), Клидункова А.А. (л.д.11), Сухова М.С. (л.д.12), видеозаписью публичного мероприятия (л.д.17), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Абесадзе Д.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи о наличии в действиях Абесадзе Д.К. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка < номер> Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 29 декабря 2011 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 мая 2012 года оставить без изменения, жалобу Абесадзе Д. К. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка