Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2019 года №4А-383/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2019 года Дело N 4А-383/2019
И.о. Заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С., рассмотрев жалобу Таппагаров С.К. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2019 года и решение Вилюйского районного суда РС(Я) от 31 мая 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Таппагарова С.К.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 12.04.2019, оставленным без изменения решением Вилюйского районного суда РС(Я) от _______ Таппагаров С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением Вилюйского районного суда РС(Я) от 31 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 12.04.2019 оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
В жалобе заявитель указывает на отсутствие состава административного правонарушения. Утверждает, что транспортное средство Таппагаров С.К. не передавал в управление П., спал в машине. Полагает, его вина не доказана. Кроме того, согласно постановлению мирового судьи Таппагаров С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, между тем протокол от 12.02.2019 составлен по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вынесено судом с нарушением норм процессуального права без исследования всех обстоятельств дела.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что _______ в ** часа ** минут Таппагаров С.К. в г. Вилюйске Республика Саха (Якутия), на ул. .......... передал управление автомашиной Toyota ***, водителем которого он является, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - П., нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Таппагаровым С.К. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от _______; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ** КоАП РФ в отношении П. от _______; рапортом сотрудника полиции С.; постановлением мирового судьи судебного участка N11 Вилюйского района РС(Я) от 14.02.2019 о привлечении к ответственности по ** КоАП РФ П., объяснениями П., Таппагарова С.К.
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, самим Таппагаровым С.К. без замечаний и объяснений.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, а также показания свидетелей получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителем иному лицу в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии.
Таппагаров С.К. знал, что П. находится в состоянии алкогольного опьянения, они вместе распивали спиртные напитки. В данном случае под угрозой административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ Таппагаров С.К., являясь водителем (собственником) автомобиля, должен был пресечь управление данным транспортным средством П., находящейся в состоянии опьянения.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Таппагарова С.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку транспортное средство П. не передавал, находился в состоянии алкогольного опьянения и спал в автомобиле, несостоятельны, проверялись судьями и обоснованно отвергнуты. Выводы судей являются правильными, основаны на доказательствах, содержащихся в материалах дела.
Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда лицо, передавшее управление своим транспортным средством, не знало об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверило его состояние. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. Не обеспечение владельцем сохранности своего автомобиля от неправомерной эксплуатации его другими лицами не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Таппагаров С.К., являясь собственником транспортного средства, передал управление своего автомобиля лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, а именно П. Факт нахождения П. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден, представленными в материалы дела доказательствами.
Объективных данных, подтверждающих то обстоятельство, что транспортное средство выбыло из обладания Таппагарова С.К. в результате противоправных действий других лиц в материалы дела не представлено.
Таким образом, не убедившись в том, что лицо, которое управляет его транспортным средством, не находится в состоянии опьянения, заведомо или по небрежности, Таппагаров С.К. не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.7 ПДД РФ. Состояние самого Таппагарова С.К. при данных обстоятельствах не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.
Факт совершения Таппагаровым С.К. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Таппагарова С.К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были оценены предыдущими судебным инстанциями, автор жалобы не приводит.
Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛА:
В удовлетворении жалобы Таппагарова С.К. - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2019 года и решение Вилюйского районного суда РС(Я) от 31 мая 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Таппагарова С.К., оставить без изменения.
И.о. заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) п/п Р.С. Александрова
Копия верна:
И.о. заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Р.С. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка