Дата принятия: 02 июля 2018г.
Номер документа: 4А-383/2018
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2018 года Дело N 4А-383/2018
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.А. Чемякина, рассмотрев жалобу инспектора ОООП УМВД России по городу Хабаровску Филиппова Е.О. на решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 06 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.12 КоАП РФ, в отношении Ворониной А.В.,
установил:
16 марта 2018 года мировым судьей судебного района "Центральный район города Хабаровска" на судебном участке N71 вынесено постановление о привлечении Ворониной А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.12 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 06 апреля 2018 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение судьи районного суда вступило в законную силу.
В жалобе инспектор Филиппов Е.О., ссылаясь на отсутствие процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, просит решение судьи районного суда отменить.
Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно постановлению мирового судьи от 16 марта 2018 года Воронина А.В. привлечёна к административной ответственности по ч.1 ст.5.12 КоАП РФ по факту того, что она 20 января 2018 года в 15 часов 38 минут в районе дома 59 по улице Карла Маркса в г. Хабаровске распространила в период подготовки и проведения выборов Президента РФ печатные агитационные материалы с нарушением требований ст. 55 Федерального закона от 10 января 2003 года N19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации".
Отменяя в отношении Ворониной А.В. постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что должностное лицо не уведомило заблаговременно Воронину А.В. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Анализируя положения ст. 28.2 КоАП РФ следует согласиться с выводами судьи районного суда. Протокол об административном правонарушении составлен 13 февраля 2018 года в 10 часов без участия Ворониной А.В., при этом она была уведомлена о времени и месте составления протокола телефонограммой в 08 час. 52 мин., то есть за 1 час и 8 минут до его составления. Указанного времени явно недостаточно для реализации Ворониной А.В. своего права на непосредственное участие при составлении протокола. Таким образом, Ворониной А.В. не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 25.1, ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ, поэтому у должностного лица не было оснований для составления протокола в отношении Ворониной А.В. без её участия.
Согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Таким образом, протокол об административном правонарушении от 13 февраля 2018 года обоснованно признан недопустимым доказательством.
Признание протокола недопустимым доказательством по делу исключает возможность привлечения Ворониной А.В. к административной ответственности, поскольку с учетом исследованных доказательств, возникают неустранимые сомнения в её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.12 КоАП РФ, которые в соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в её пользу. Таким образом, производство по делу правомерно прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
По существу в жалобе должностного лица не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьёй районного суда при рассмотрении дела. Выводы судьи изложены с приведением убедительных мотивов принятого решения. Оснований для переоценки правильных выводов судьи, не имеется, в то время когда доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не могут повлечь отмену законного судебного решения, так как изложенных в нём выводов ничем не опровергают.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 06 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.12 КоАП РФ, в отношении Ворониной А.В. оставить без изменения, а жалобу инспектора ОООП УМВД России по городу Хабаровску Филиппова Е.О. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.А. Чемякина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
