Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 4А-383/2018
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2018 года Дело N 4А-383/2018
Председатель Белгородского областного суда Шипилов А.Н., рассмотрев жалобу Беловолова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Волоконовского района Белгородской области от 23 марта 2018 года и решение судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Беловолова Анатолия Сергеевича,
установил:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Беловолов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
В жалобе Беловолов А.С. просит об отмене состоявшихся судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучив доводы жалобы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их не подлежащими удовлетворению.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 марта 2018 года в 15 часов 35 минут в районе д.11 на ул.Гагарина в пос.Волоконовка Белгородской области Беловолов А.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем "ВАЗ 2109", государственный регистрационный знак N рус, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Беловоловым А.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается: рапортом инспектора ДПС (л.д.1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8); протоколом об административном правонарушении (л.д.9); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10), и другими доказательствами по делу, полученными в установленном законом порядке в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и оцененными в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием для отстранения Беловолова А.С. от управления транспортным средством являлось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Беловолова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 1,246 мг/л. Данный акт содержит указание на наименование технического средства измерения, на заводской номер, дату последней поверки и погрешности прибора, его результаты, указанные в чеке технического средства и в акте освидетельствования, идентичны.
С результатами освидетельствования Беловолов А.С. был не согласен, в связи с чем должностным лицом ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Беловолов А.С. согласился.
Медицинское освидетельствование было проведено в ОГБУЗ "Волоконовская ЦРБ", результат первого исследования концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,52 мг/л, результат второго исследования 0,44 мг/л, что подтверждает нахождение Беловолова А.С. в состоянии алкогольного опьянения.
Вопреки доводам жалобы освидетельствование проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Отбор биологического объекта (крови) у освидетельствуемого был осуществлен в 17 часов 35 минут.
То обстоятельство, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянение пункт 14 ("результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов") не заполнен, не ставит под сомнение его допустимость в качестве доказательства, поскольку согласно пункту 15 Порядка для вынесения медицинского заключения "установлено состояние опьянения" достаточно положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
При таких обстоятельствах, утверждения Беловолова А.С. о не установлении его вины и отсутствии состава административного правонарушения не состоятельны и опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Оснований для признания их недопустимыми, не имеется.
Всесторонне и полно исследовав доказательства судьи нижестоящих судебных инстанций обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Беловолова А.С. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Беловолова А.С., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые постановление мирового судьи и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Волоконовского района Белгородской области от 23 марта 2018 года и решение судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Беловолова Анатолия Сергеевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Председатель
Белгородского областного суда А.Н. Шипилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
