Постановление Смоленского областного суда от 30 ноября 2017 года №4А-383/2017

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 4А-383/2017
Заместитель председателя Смоленского областного суда Ерофеев А.В., рассмотрев жалобу Савченков А.В. на вступившие в законную силу решение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 20.06.2017 и решение судьи Смоленского областного суда от 18.07.2017,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску от24.04.2017 Савченков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 20.06.2017, оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 18.07.2017, вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе Савченков А.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения изменить, а именно: решение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 20.06.2017 - в части основания отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; решение судьи Смоленского областного суда от 18.07.2017 - в части отказа в удовлетворении его жалобы на предмет изменения решения суда первой инстанции; производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Исходя из положений ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства на основании доказательств, оцененных судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Невиновное поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, презюмируется, пока его вина не будет доказана, при этом оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу (ст.1.5 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20.04.2017 в 17:30 часов около ресторана "Хаген" в 3-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Савченкова А.В., и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением П.А., в результате чего указанным транспортным средствам причинены механические повреждения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.04.2017 N N Савченков А.В., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством при изложенных выше обстоятельствах, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства (<данные изъяты>), в результате чего совершил с ним столкновение.
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску от24.04.2017 Савченков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Отменяя названное постановление, судья городского суда, проанализировав представленные материалы в их совокупности, с учетом характера повреждений названных транспортных средств, их расположения после ДТП, изученных в судебном заседании видеоматериалов, пришел к правильному выводу об отсутствии в деле убедительных доказательств нарушения водителем Савченковым А.В. требований, изложенных в п. 9.10 ПДД РФ, что повлекло прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В решении судьи городского суда приведена мотивированная оценка всем исследованным доказательствам по делу, подробно изложены мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие - отклонены как несостоятельные.
Вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых в отношении Савченкова А.В. должностным лицом было вынесено постановление, с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, а также дополнительно представленных как А.В.., так и П.А.., проверялся в установленном порядке судьей Смоленского областного суда, который в полной мере мотивированном решении указал на отсутствие оснований для изменения решения судьи городского суда.
Вопреки доводам жалобы, записи камер видеонаблюдения, а также с видеорегистратора автомобиля, проезжающего в момент происшествия во встречном направлении, не содержат объективных данных о том, что причиной ДТП явились действия водителя П.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. Более того, приведенный довод не опровергает выводы судебных инстанций о недоказанности обстоятельств, на основании которых в отношении Савченкова А.В. должностным лицом было вынесено постановление, а также не является основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в действиях Савченкова А.В.. состава административного правонарушения.
Ссылка на нарушение прав Смоленского государственного бюджетного учреждения "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению", как собственника поврежденного автомобиля Рено Логан, несостоятельна, поскольку собственник поврежденного имущества вправе требовать соответствующее возмещение с виновного лица в порядке, определенном нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Рассматриваемая жалоба не содержат правовых аргументов, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, а направлены на переоценку выводов судей.
Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах,
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решений судей районного и областного судов, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Десногорского городского суда ... от (дата) и решение судьи Смоленского областного суда от (дата) оставить без изменения, а жалобу Савченков А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда А.В. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка