Постановление Хабаровского краевого суда от 23 мая 2016 года №4А-383/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 мая 2016 года Дело N 4А-383/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 23 мая 2016 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Демчишина П.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 24 сентября 2015 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Демчишина П. А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 от 24 сентября 2015 года < данные изъяты> ООО «СМС СТРОЙ» Демчишин П.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2015 года постановление должностного лица ГИБДД изменено, из описания объективной стороны вменяемого правонарушения исключены ссылки на ОДМ 218.6.014-2014 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ», в остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановление должностного лица ГИБДД и судебное решение вступили в законную силу.
В жалобе Демчишин П.А. просит об отмене состоявшихся в отношении него решений, указав на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, оснований для отмены вынесенных в отношении Демчишина П.А. постановлений не нахожу.
Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Из материалов дела следует и должностным лицом, а впоследствии и судьей установлено, что Демчишин П.А., являясь ответственным должностным лицом за производство работ по строительству жилого дома по < адрес>, 24 сентября 2015 года в 12 часов 15 минут в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ и п.п. 13, 14 «Основных положений» Правил дорожного движения РФ путем повреждения дороги производил работы по прокладке инженерных сетей через < адрес>, создав при этом помехи для движения транспортных средств и не огородив должным образом место производства работ.
Факт совершения Демчишиным П.А., как должностным лицом, административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 24.09.2015; фотографиями места совершения правонарушения; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СМС СТРОЙ»; приказом № от 21.11.2013 о том, что Демчишин П.А. приступил к обязанностям < данные изъяты> данного общества; схемой согласования производимых работ по прокладке инженерной сети через < адрес> и календарным графиком их производства.
Вопреки доводам жалобы вывод о наличии события правонарушения и виновности Демчишина П.А. в совершении инкриминируемого правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку должностного лица и судьи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости и достаточности.
В решении судьи районного суда подробно изложены мотивы, по которым признаны несостоятельными доводы Демчишина П.А. и его защитника о том, что работы по прокладке инженерной сети производились в установленном законом порядке в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ. С указанными выводами следует согласиться.
Установив, что на момент совершения правонарушения ОДМ 218.6.014-2014 «Рекомендации по организации движения и ограждения мест производства дорожных работ» утратили силу, судья правомерно исключил ссылку на них из описания объективной стороны вмененного Демчишину П.А. правонарушения. Вместе с тем, судья пришел к правильному выводу о нарушении должностным лицом п. 1.5 Правил дорожного движения РФ и п.п. 13, 14 «Основных положений» Правил дорожного движения РФ.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.
Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.
Постановление о привлечении Демчишина П.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ; административное наказание назначено с учетом положений ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ст.12.33 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 24 сентября 2015 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Демчишина П. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка