Постановление Красноярского краевого суда от 29 мая 2015 года №4А-383/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 мая 2015 года Дело N 4А-383/2015
 
г. Красноярск 29 мая 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Медведева М.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 04 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Медведева М.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 04 февраля 2015 года Медведев М.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не оспаривалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд на вступившее в законную силу постановление мирового судьи, Медведев М.Н. просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку на момент совершения правонарушения он уже был лишен водительских прав.
Проверив оспариваемое постановление, с учетом доводов жалобы, оснований к его отмене не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 05 января 2015 года в 00 часов 22 минуты на ... в г.Минусинске водитель Медведев М.Н. управлял автомобилем, имея признаки опьянения, отказался от требования сотрудника ГИБДД проходить медицинское освидетельствование.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Медведевым М.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых приведен в постановлении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Медведев М.Н. в МПНД г.Минусинска отказался; рапортом инспектора ГИБДД и иным доказательствам.
Довод жалобы Медведева М.Н. относительно того, что он на момент рассмотрения дела об административном правонарушении он уже был лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не является основанием для отмены судебного постановления. Согласно материалам дела, при возбуждении должностным лицом дела об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей сведения о наличии вступившего в законную силу постановления судьи о привлечении Медеведева М.Н. к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отсутствовали. Протокол об административном правонарушении не содержит несогласие правонарушителя с квалификацией совершенного им правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, свои возражения Медеведев М.Н. в этой части должностному лицу не заявлял. Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент вынесения постановления от 04 февраля 2015 года Медеведев М.Н. был лишен права управления транспортными средствами. Кроме того, согласно представленной копии постановления мирового судьи административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено в отношении Медведева М.Н. 19 января 2015 года.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, по смыслу статьи 3.8 КоАП РФ возможно и лицам, лишенным его в установленном законом порядке.
Кроме того, исходя из положений ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности.
В связи с чем, вопреки доводам жалобы, у суда имелись все основания для привлечения Медведева М.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Медведева М.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Медведева М.Н. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 04 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Медведева М.Н. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка