Постановление Хабаровского краевого суда от 14 июля 2015 года №4А-383/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2015 года Дело N 4А-383/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 14 июля 2015г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Чемякина И.А., рассмотрев жалобу Новикова В.А. на вступившие в законную силу решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 февраля 2015г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 02 апреля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Новикова В. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО1 от 03 октября 2014г. ИП Новикову В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Индивидуальный предприниматель Новиков В.А. признан виновным в том, что 03 октября 2014г. в дневное время на < адрес> он, являясь < данные изъяты>, осуществлял перевозку пассажиров на автобусе, в салоне которого и на входной двери отсутствовала информация о запрете курения табака и мероприятиях, направленных на предотвращение воздействия табачного дыма и последствий потребления табака, чем нарушил п.3 ч.1, п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» от 23 февраля 2013г. № 15-ФЗ.
Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 февраля 2015г. постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 02 апреля 2015г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В жалобе Новиков В.А. просит отменить состоявшиеся решения, утверждая о нарушениях порядка проведения проверок и привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда нашел жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 03 октября 2014г. на основании планового (рейдового) задания на проверку транспортных средств в процессе их эксплуатации, проведена проверка на линии транспортного средства, осуществляющего перевозку пассажиров, принадлежащего ИП Новикову В.А. В ходе проверки выявлено отсутствие знака о запрете курения.
Признавая индивидуального предпринимателя виновным в совершении инкриминируемого деяния, должностное лицо, а затем и суды первой и второй инстанций полно и правильно определили фактические и правовые основания, свидетельствующие о нарушении ИП Новиковым В.А. требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения.
Утверждение Новикова В.А. о невозможности использования в качестве доказательства по делу результата проверки, поскольку, по мнению Новикова В.А. проверка проведена в нарушение требований Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26 декабря 2008г., ошибочно.
В соответствии с п.6 ст.3.1 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта от 08 ноября 2007г. № 259-ФЗ проверки транспортных средств в процессе их эксплуатации в целях проведения мероприятий по контролю за выполнением обязательных требований проводятся должностными лицами органа государственного надзора на основании плановых (рейдовых) заданий в соответствии с приказом (распоряжением) руководителя (заместителя руководителя) органа государственного надзора.
Такое плановое (рейдовое) задание, утвержденное распоряжением Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 26 июня 2014г. №, в материалах дела имеется (л.д.31), поэтому сомнений в правомочности проведения проверки должностным лицом автодорожного надзора не имеется, а результаты проверки являются допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.
Нельзя согласиться и с мнением Новикова В.А. о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
Поскольку Новиковым В.А. акт проверки подписан без замечаний и отраженный в нем факт отсутствия знака о запрете курения не оспаривался, имелись законные основания для вынесения постановления о назначении наказания без составления протокола об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах процессуальных нарушений, не позволивших полно и правильно рассмотреть дело об административном правонарушении и разрешить жалобу на постановление о назначении наказания, в проверяемой жалобе не приведено и из материалов дела не установлено.
Поэтому поводов к отмене или изменению законных и обоснованных решений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 февраля 2015г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 02 апреля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Новикова В. А. оставить без изменения, а жалобу Новикова В.А. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.А. Чемякина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка