Постановление Оренбургского областного суда от 17 июля 2013 года №4а-383/2013

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2013 года Дело N 4а-383/2013
 
17 июля 2013 года г. Оренбург
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев надзорную жалобу Тушканова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 17 марта 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тушканова А.С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 17 марта 2013 года Тушканов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 апреля 2013 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 17 марта 2013 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Тушканов А.С. просит проверить законность и обоснованность вынесенных по делу судебных постановлений.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 17 января 2013 года в 01 час 10 минут Тушканов А.С. около дома № 25 по пер. Синчука в г. Орске Оренбургской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки (***), государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Тушканов А.С. 17 января 2013 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
В соответствии с п. 5 Правил освидетельствование Тушканова А.С. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения Алкотектор РRО 100 combi № ***, прошедшего поверку 22 марта 2012 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.
Результаты освидетельствования подтверждают, что Тушканов А.С. находился в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 17 января 2013 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Тушканова А.С. составила 0, 596 мг/л, при этом допускаемая абсолютная погрешность алкотектора составляет +- 0, 048 мг/л.
С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тушканов А.С. согласился, о чем собственноручно указал в акте, составленном инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, заверив свое согласие подписью.
Факт управления Тушкановым А.С. транспортным средством в указанное время в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; собственноручными объяснениями Тушканова А.С., данными в протоколе об административном правонарушении, о том, что 17 января 2013 года управлял автомобилем в алкогольном опьянении, выпил пиво; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показаниями инспектора ДПС ГИБДД К... в судебных заседаниях у мирового судьи и судьи районного суда; показаниями понятых Д... и А... в судебном заседании у мирового судьи.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.
Действия Тушканова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод надзорной жалобы о том, что дело было рассмотрено судебными инстанциями необъективно и не всесторонне, не соответствует действительности, поскольку представленные материалы свидетельствуют о том, что судьи первой и второй инстанций на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, приведенных выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Тушканова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Довод надзорной жалобы о том, что Тушканов А.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, в связи с чем предъявленные к нему требования о прохождении медицинского освидетельствования незаконны, подлежит отклонению по следующим основаниям.
Факт управления Тушкановым А.С. транспортным средством подтверждается собственноручными объяснениями последнего, данными в ходе составления протокола об административном правонарушении, о том, что 17 января 2013 года управлял автомобилем в алкогольном опьянении, выпил пиво; рапортом инспектора ДПС ГИБДД К..., а также его показаниями, данными в судах обеих инстанций, из содержания которых следует, что, находясь при исполнении служебных обязанностей, он остановил автомобиль под управлением Тушканова А.С., у которого имелись признаки опьянения.
Оснований судить о заинтересованности сотрудника ДПС ГИБДД в исходе дела не имеется. Вопреки доводу жалобы допрос в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД, выявившего правонарушение, не противоречит требованиям КоАП РФ.
Приведенные выше доказательства опровергают показания свидетеля Ф... о том, что Тушканов А.С. выпил пиво после остановки транспортного средства, в связи с чем они обоснованно не были приняты мировым судьей во внимание.
При таких обстоятельствах довод Тушканова А.С. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть признан обоснованным.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой показаний свидетеля О... не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений. Нарушений закона при оценке доказательств мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного, следует признать, что надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.
Постановление о привлечении Тушканова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 17 марта 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тушканова А.С. оставить без изменения, а надзорную жалобу Тушканова А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Оренбургского областного суда А.И. Акулов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка