Постановление от 11 сентября 2012 года №4А-383/12

Дело № 4А-383/12
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    г.Хабаровск 03 июля 2012г.
 
    И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Глебова В.Н. – Ильичевой В.В. на вступившее в законную силу определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 мая 2012г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Глебова В. Н.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г.Хабаровска от 15 марта 2012г. Глебов В.Н. за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как административное правонарушение подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
    Глебов В.Н., не согласившись с постановлением судьи первой инстанции, 03 мая 2012г. обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с жалобой о его отмене, в дальнейшем им заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
 
    Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 мая 2012г. ходатайство Глебова В.Н. о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения.
 
    В надзорной жалобе защитник Глебова В.Н. просит отменить определение суда, указав, что жалоба на постановление мирового судьи была подана в пределах установленного ст.30.3 КоАП РФ срока, а также указав на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении ходатайства, которое было рассмотрено в его отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления выносится определение. Рассмотрение ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования проводится в судебном заседании.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из материалов дела следует, что ходатайство Глебова В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. Сведений об извещении Глебова В.Н. о рассмотрении ходатайства в судебном заседании материалы дела не содержат.
 
    Нарушение судом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не позволило суду всесторонне и полно рассмотреть ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления суда, поскольку лишило Глебова В.Н. возможности реализовать свои процессуальные права. При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению для рассмотрения ходатайства Глебова В.Н. в судебном заседании.
 
    Поскольку судьей районного суда допущено нарушение процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену определения, то доводы жалобы о том, что жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок не подлежат оценке при настоящем разбирательстве.
 
    При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенное нарушение закона, а также проверить доводы заявителя, изложенные в жалобе, и принять по делу законное и обоснованное определение.
 
    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 мая 2012г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Глебова В. Н. отменить.
 
    Дело направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Хабаровска.
 
    Жалобу защитника Глебова В.Н. – Ильичевой В.В. считать частично удовлетворенной.
 
    И.о. председателя
 
    Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников