Постановление Томского областного суда от 13 декабря 2011 года №4а-383/11

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 13 декабря 2011г.
Номер документа: 4а-383/11
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 декабря 2011 года Дело N 4а-383/11
 
13 декабря 2011 года г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г.,
рассмотрев жалобу в порядке надзора Кузнецова С. П. на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОВД по ЗАТО Северск Томской области от 04 августа 2011 г., решение судьи Северского городского суда Томской области от 25 августа 2011 г. и решение судьи Томского областного суда от 28 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОВД по ЗАТО Северск Томской области от 04 августа 2011 г. Кузнецов С.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Северского городского суда Томской области от 25 августа 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Томского областного суда от 28 сентября 2011 г. решение судьи городского суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Кузнецов С.П. просит об отмене состоявшихся по делу постановлений и прекращении производства по делу. Указал, что отсутствует его вина в совершении правонарушения, доказательства получены с нарушением законы и не могли быть использованы.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОВД по ЗАТО Северск Томской области от 04 августа 2011 г., решение судьи Северского городского суда Томской области от 25 августа 2011 г., решение судьи Томского областного суда от 28 сентября 2011 г. подлежат оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В ходе производства по делу было установлено, что 04.08.2011 в 04-10 час. на посту ДПС /__/ Кузнецов С.П. в нарушение п. 3.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения РФ управлял автомобилем /__/, г.р.з. /__/, на котором не работают в установленном режиме внешние световые приборы (подсветка заднего государственного регистрационного знака).
Собранные по данному делу доказательства, в частности протокол об административном правонарушении, объяснения инспекторов ДПС К. и С. были оценены в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ
При пересмотре судебных постановлений судья надзорной инстанции считает, что должностным лицом, судьями первой и второй инстанции полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Кузнецова С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Доводы, изложенные Кузнецовым С.П. в надзорной жалобе на судебные постановления, связаны с его несогласием с правильными выводами судей районного и областного судов, основанными на верной оценке всех собранных по делу доказательств в их совокупности.
Принятые по делу решения отвечают требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством, содержат все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 и ст. 30.7 КоАП РФ.
Остальные приведенные в жалобе доводы, в частности о том, что доказательства получены с нарушением законы и не могли быть использованы, не свидетельствуют о наличии таких обстоятельств.
Нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению судебных решений, по делу не допущено.
Мера наказания Кузнецову С.П. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛА:
постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОВД по ЗАТО Северск Томской области от 04 августа 2011 г., решение судьи Северского городского суда Томской области от 25 августа 2011 г., решение судьи Томского областного суда от 28 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Кузнецова С. П. оставить без изменения, жалобу Кузнецова С.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Томского областного суда Л.Г. Школяр



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать