Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 11 июля 2019 года №4А-382/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 4А-382/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Алексеева П.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Даданова А.И.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 мая 2018 года Даданов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник - адвокат Алексеев П.Г. просит постановление мирового судьи отменить. По мнению защитника, мировой судья незаконно вынес постановление в отсутствие Даданова А.И., он не был надлежаще извещен о рассмотрении дела, что повлекло нарушение его права на защиту. Считает, что потерпевшая ФИО1 оклеветала Даданова А.И., поскольку между ними сложились неприязненные отношения, а свидетели ФИО2 и ФИО3 являются заинтересованными лицами и судье следовало отнестись к их показаниям критически.
В соответствии с частью 2 статьи 30.15 КоАП РФ в адрес потерпевших ФИО1 и ФИО4 направлялись извещения о принесении защитником - адвокатом Алексеевым П.Г. жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 мая 2018 года, конверты вернулись в адрес Верховного Суда Чувашской Республики с отметкой об истечении срока хранения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 5 марта 2018 года около 10 часов Даданов А.И., находясь между первым и вторым этажами <адрес>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес ФИО1 и ФИО4 выражения оскорбительного содержания, выраженные нецензурными словами, чем унизил честь и достоинство последних.
Событие административного правонарушения и виновность Даданова А.И. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: заявлением потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, данных мировому судье при рассмотрении дела, заключением эксперта ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому адресованные потерпевшим высказывания Даданова А.И. <данные изъяты>, носят оскорбительный характер, а в нецензурном высказывании Даданова А.И. содержатся признаки неприличной формы выражения.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Даданова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Даданова А.И., не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.
Потерпевший ФИО4 при подаче заявления о привлечении Даданова А.И. к ответственности за оскорбление предупрежден по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос.
Свидетели ФИО2 и ФИО3 при даче объяснений мировому судье предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, при этом подробно указали о месте, времени и конкретных обстоятельствах совершенного Дадановым А.И. правонарушения.
Несогласие заявителя с выводами судьи и оценкой доказательств не может служить основанием к отмене обжалуемого постановления.
Доводы жалобы защитника о том, что Даданов А.И. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, не могут быть признаны обоснованными ввиду следующего.
Даданов А.И. знал о возбуждении прокурором 7 мая 2018 года дела об административном правонарушении, при этом ему были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, 7 мая 2018 года прокурором получены письменные объяснения Даданова А.И. по существу дела (л.д. 2, 29).
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из абз. 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Как видно из материалов дела, извещение о месте и времени рассмотрения дела в 13 часов 30 минут 28 мая 2018 года было направлено 14 мая 2018 года Даданову А.И. по адресу его регистрации и места жительства: <адрес> (<данные изъяты>).
Конверт с уведомлением возвратился на судебный участок с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения (л.д. 41).
При наличии сведений о том, что адресат за почтовой корреспонденцией (судебной повесткой) не явился, судья вправе, руководствуясь положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принять решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, Даданов А.И. надлежаще и заблаговременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ему были созданы.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела не допущено, нормы материального права применены правильно.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Даданову А.И. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, КоАП РФ, в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Даданова А.И. оставить без изменения, а жалобу защитника - адвоката Алексеева П.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка