Постановление Калининградского областного суда от 15 августа 2019 года №4А-382/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 4А-382/2019
И.о. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков С.И., рассмотрев протест заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Штыкова Евгения Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 23 апреля 2019 года Штыков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
В протесте, поступившем в Калининградский областной суд 29 июля 2019 года, заместитель прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. просит об отмене состоявшегося по делу судебного акта на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что в отношении Штыкова Е.В. по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении и повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, Д., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, при квалификации действий Штыкова Е.В., управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека, по делу об административном правонарушении и по уголовному делу дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны правонарушения, в связи с чем привлечение Штыкова Е.В. к административной и уголовной ответственности недопустимо.
Определением и.о. заместителя председателя Калининградского областного суда от 31 июля 2019 года протест прокурора принят к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Штыкова Е.В., которое поступило в Калининградский областной суд 06 августа 2019 года.
Штыков Е.В., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении заместителем прокурора Калининградской области протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09 февраля 2019 года в 07:10 Штыков Е.В. управлял транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, на 31 км автодороги Калининград-Знаменск-Озерск-Гусев, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, как следует из представленных к протесту материалов, постановлением старшего следователя отделения по Гвардейскому району СО МО МВД России "Гвардейский" Т. 22 мая 2019 года в отношении Штыкова Е.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 09 февраля 2019 года примерно в 06:10 на 30 км + 950 м автодороги Калининград-Знаменск-Озерск-Гусев-Добровольск-Неман Штыков Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, двигаясь в направлении от пос. Ровное Гвардейского района Калининградской области в сторону пос. Суворово Гвардейского района Калининградской области, в условиях темного времени суток, на левостороннем закруглении не справился с управлением, допустил съезд автомобиля за пределы проезжей части справа по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате пассажир автомобиля "<данные изъяты>" Д., находившийся на переднем пассажирском сиденье, получил телесные повреждения, сопровождающиеся причинением тяжкого вреда здоровью.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном чч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 23 апреля 2019 года, вынесенное в отношении Штыкова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
протест заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 23 апреля 2019 года, вынесенное в отношении Штыкова Евгения Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
И.о. заместителя председателя
Калининградского областного суда С.И. Костиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка