Постановление Ярославского областного суда от 19 августа 2019 года №4А-382/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N 4А-382/2019
И.о. председателя Ярославского областного суда Петрова Л.В., рассмотрев жалобу защитника Краснокутского Д.В. в интересах Тихомирова В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 23 апреля 2019 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Тихомирова В.Н.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 23 апреля 2019 года Тихомиров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Из постановления следует, что 7 мая 2018 года в 9 часов 05 минут на автодороге "М8 Холмогоры подъезд к г. Кострома 28 км. Никольское-Бурмакино 7 км." Тихомиров В.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ГАЗ 22171, государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 июня 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 23 апреля 2019 года оставлено без изменения, а жалоба защитника Краснокутского Д.В. - без удовлетворения.
В поданной жалобе защитник Краснокутский Д.В. выражает несогласие с вынесенными в отношении его подзащитного Тихомирова В.Н. судебными решениями. Обращает внимание, что дело об административном правонарушении в отношении Тихомирова В.Н. рассмотрено на основании копий протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов, оригиналы которых были утрачены. Считает, что при утрате дела об административном правонарушении должна быть проведена процедура восстановления утраченного дела в соответствии с требованиями статьи 158.1 УПК РФ, с вынесением соответствующего решения мировым судьей, принявшим дело к производству, чего сделано не было. При этом полагает, что мировой судья не мог рассмотреть дело на основании копии протокола об административном правонарушении. Кроме того, считает, что освидетельствование Тихомирова В.Н. на состояние опьянения проведено с помощью технического средства "Алкотестер Юпитер", не прошедшего поверку, что делает данный прибор непригодным к применению. Также полагает, что результаты работы указанного прибора давали основания для проведения по делу судебной врачебной экспертизы на предмет определения соответствия работы прибора "Алкотестер Юпитер" требованиям руководства по его эксплуатации и годности прибора к применению. Однако в проведении такой экспертизы стороне защиты было необоснованно отказано. Просит обжалуемые постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Тихомировым В.Н. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: копиями протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, протокола об отстранении от управления транспортным средством, свидетельством о поверке специального технического средства "Алкотектор Юпитер-К", паспортом указанного специального технического средства, показаниями инспектора ДПС ФИО1, видеозаписью видеорегистратора.
Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.
Рассмотрение дела об административном правонарушении на основании копии протокола об административном правонарушении и других копий документов, оригиналы которых были утрачены, не противоречит требованиям КоАП РФ, и не является основанием для отмены вынесенного по результатам рассмотрения данного дела постановления. Копии указанных документов надлежащим образом заверены печатью и подписью должностного лица органа, в производстве которого находилось данное дело. Соответствие данных копий оригиналу подтверждено также в судебном заседании должностным лицом, составлявшим указанные документы. Мнение защитника о необходимости при восстановлении дела об административном правонарушении руководствоваться требованиями статьи 158.1 УПК РФ не основано на нормах КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении правильно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Тихомирова В.Н. проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года (далее - Правила).
Результаты освидетельствования подтверждают, что Тихомиров В.Н. находился в состоянии опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0,264 мг/л. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Тихомиров В.Н. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено его подписью. Обстоятельств, которые бы ставили под сомнение результаты освидетельствования, по делу не усматривается.
Достоверность показаний специального технического средства "Алкотектор Юпитер-К", с использованием которого проведено освидетельствование Тихомирова В.Н., сомнений не вызывает. В материалах дела содержатся все необходимые сведения о данном техническом средстве: его наименование, номер, погрешность измерения, технические характеристики, сведения о поверке. Факт поверки прибора, которая проведена 10 апреля 2018 года, и действительна до 9 апреля 2019 года, подтверждает соответствие прибора на момент освидетельствования Тихомирова В.Н. всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Тихомирову В.Н. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с применением видеозаписи.
Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновности Тихомирова В.Н. в его совершении.
Установленный порядок привлечения Тихомирова В.Н. к административной ответственности соблюден. Нарушения процессуальных прав Тихомирова В.Н. не допущено. Административное наказание назначено Тихомирову В.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по данному делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 23 апреля 2019 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Тихомирова В.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Краснокутского Д.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя Ярославского
областного суда Л.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка