Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: 4А-382/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N 4А-382/2019
Санкт-Петербург 25 октября 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Паутова Александра Валентиновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 63 г.Сосновый Бор Ленинградской области от 01 апреля 2019 года и решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2019 года, вынесенные в отношении Паутова Александра Валентиновича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 01 апреля 2019 года Паутов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Паутов А.В. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на недопустимость доказательств; нарушение правил подсудности; нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела; также указывает, что не является субъектом вмененного административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
Согласно п. 12 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 13 Приложения к Правилам дорожного движения "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - Основные положения) установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
В соответствии с пунктом. 8.2 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, во время снегопада и (или) метели и до окончания снегоочистки на проезжей части дорог категорий IА - III допускается наличие рыхлого (талого) снега толщиной не более 1(2) см, на дорогах категории IV - не более 2 (4) см, на всех группах улиц - 5 см.
За несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Установлено, что 10 января 2019 года в 14 часов 10 минут на 101 км + 850 м автомобильной дороги "Санкт-Петербург - Ручьи" в городе Сосновый Бор Ленинградской области Паутов А.В., являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно, в нарушение требований п. 13 Основных положений, п. 8.2 ГОСТ Р 50597-2017, допустил наличие рыхлого (талого) снега на покрытие проезжей части толщиной 6 см 4 мм.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Паутова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2019 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; объяснениями Паутова А.В.; актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги; фотоснимками; должностной инструкции мастера участка; приказом от 20 декабря 2018 года N358-ОД; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Паутова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Паутова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, нарушений правил подсудности при рассмотрении дела не установлено.
Административное наказание назначено Паутова А.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, назначенное наказание является разумным, справедливым и соразмерным содеянному.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, в полном объеме проверены судьей Сосновоборского городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Проводимые измерения осуществлялись с применением средства измерения - линейка металлическая измерительная 0-300 мм, утвержденного типа, прошедшего проверку.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 63 г.Сосновый Бор Ленинградской области от 01 апреля 2019 года и решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2019 года, вынесенные в отношении Паутова Александра Валентиновича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Паутова Александра Валентиновича, без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
