Постановление Пензенского областного суда от 16 августа 2017 года №4А-382/2017

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 4А-382/2017
 
г.Пенза 16 августа 2017 года
Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Якушкина В, Г. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 18 апреля 2016 года и решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 7 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 18 апреля 2016 года (дата изготовления мотивированного постановления), оставленным без изменения решением судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 7 июля 2016 года, Якушкин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
23 июня 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Якушкина В.Г., в которой он просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные акты.
Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 4 июля 2017 года жалоба Якушкина В.Г. принята к рассмотрению.
Истребованное 20 июня 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Якушкина В.Г. поступило в Пензенский областной суд 3 июля 2017 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Якушкина В.Г. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом привлечения Якушкина В.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ послужил факт управления им ... на < адрес> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Якушкиным В.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования Якушкина В.Г. на состояние алкогольного опьянения, с приложением бумажного носителя результата анализа, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 66 мг/л; рапортом должностного лица с изложением обстоятельств совершения правонарушения; показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС Н. и М., понятых П., М., оцененными мировым судьей в соответствии с положениями Кодекса об административных правонарушениях с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.
Таким образом, действия Якушкина В.Г. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на отсутствие в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указание на время проведения освидетельствования поводом считать данное доказательство недопустимым не является, поскольку информация о времени проведения Якушкину В.Г. освидетельствования имеется на приобщенном к акту бумажном носителе, с которым последний был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.№).
Иные доводы жалобы Якушкина В.Г. по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении судьи.
Постановление о привлечении Якушкина В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Якушкину В.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
п о с т а н о в и л:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 18 апреля 2016 года и решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 7 июля 2016 года оставить без изменения, жалобу Якушкина В.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Т.И.Серикова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка