Постановление Севастопольского городского суда от 22 декабря 2017 года №4А-382/2017

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2017 года Дело N 4А-382/2017
Заместитель председателя Севастопольского городского суда В.И.Решетняк, рассмотрев жалобу Сейфулина Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 17 августа 2017 года и решение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 13 октября 2017 года, вынесенные в отношении Сейфулина Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 4 статьей 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя судьи от 17 августа 2017 года Сейфулин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 13 октября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
На постановленные судебные акты Сейфулин Н.В. подал жалобу в Севастопольский городской суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в которой ставит вопрос об отмене указанных решений, ссылаясь на их незаконность и прекращении производства по делу.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 (ред. от 09.02.2012 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 03 мая 2017 года в 23 часа 30 минут, Сейфулин Н.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, на автодороге <адрес>, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную разметку 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судебными инстанциями в подтверждение, что Сейфулиным Н.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 23 ЯМ N 399147 от 03.05.2017 (л.д. 1); видеозапись DVD-R диска - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Сейфулина Н.В. в совершении данного административного правонарушения.
Мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что действия Сейфулина Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Сейфулин Н.В. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О, из диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами и за него не установлена ответственность ч.3 указанной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что Сейфулиным Н.В. заявлялось ходатайство о вызове в судебное заседание инспектора ОМВД России по Темрюкскому району Краснодарского края, является необоснованным, поскольку данное ходатайство в материалах дела отсутствует.
Заявление Сейфулина Н.В. о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку составлен с нарушениями ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ, доказательствами по делу не подтверждено.
Довод заявителя о том, что сотрудники ДПС имеют служебную заинтересованность в исходе дела, доказательствами не подтвержден.
Отсутствие в материалах дела схемы места правонарушения не является безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного акта, поскольку совершение правонарушения, а именно: выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил, подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Вопреки утверждению Сейфулина Н.В., из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.
Выводы судьи о нарушении Сейфулиным Н.В. п.1.3 Правил и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств, в их совокупности.
При рассмотрении жалобы Сейфулина Н.В. на постановление мирового судьи от 17.08.2017 судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, в решении от 13.10.2017 дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Сейфулина Н.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Сейфулина Н.В. в инкриминируемом правонарушении, в надзорной жалобе не приведено.
Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 17 августа 2017 года и решение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 13 октября 2017 года, вынесенные в отношении Сейфулина Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 4 статьей 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - оставить без изменения, а жалобу Сейфулина Н.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И.Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка