Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 4А-382/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2014 года Дело N 4А-382/2014
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 21 июля 2014 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Лейбутина А.В. - Казачкова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 19 февраля 2014 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лейбутина А. В., родившегося ... в ... ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 19 февраля 2014 года Лейбутин А.В. за невыполнение 09 января 2014 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 мая 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе защитник Лейбутина А.В. - Казачков Д.А. просит судебные решения отменить, ссылаясь на незаконность требования о прохождении медицинского освидетельствования, так как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства не проводилось.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.
Факт совершения Лейбутиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Лейбутин А.В. также отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.5).
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
С доводами надзорной жалобы о незаконности требования о прохождении медицинского освидетельствования, так как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства не проводилось, нельзя согласиться.Отсутствие акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя, на что ссылается защитник в жалобе, не противоречит п.9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, согласно которому в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется, и также не ставит под сомнение законность требования сотрудника полиции и соблюдение процедуры направления на медицинское освидетельствование, поскольку одним из оснований для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Лейбутина А.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что им не отрицалось при подписании процессуальных документов.
При наличии у Лейбутина А.В. таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, ему правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после его отказа и медицинское освидетельствование на состояние опьянение.
Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, которые могут повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в надзорной жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения Лейбутиным А.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за данное правонарушение назначено минимальное.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 19 февраля 2014 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лейбутина А. В. оставить без изменения, а жалобу его защитника Казачкова А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
