Постановление Владимирского областного суда от 21 февраля 2019 года №4А-38/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 февраля 2019 года Дело N 4А-38/2019
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Щелканова С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 17 января 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щелканова С. В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка 4 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 17 января 2017 года Щелканов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Щелканов С.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления ввиду нарушений процедуры освидетельствования, связанных с отсутствием свидетельства метрологической поверки прибора, с помощью которого было установлено состояние опьянения, а также с проведением освидетельствования и задержания транспортного средства без понятых.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием для привлечения Щелканова С.В. к ответственности на основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что он 16 сентября 2016 года в 10 часов 40 минут на автодороге Абабково-Комарово в Павловском районе Нижегородской области управлял автомобилем Форд Куга, государственный регистрационный знак **** в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 10); письменными объяснениями инспектора ДПС Балаганина С.Ю. (л.д. 58), и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Щелканов С.В. на момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение глаз (л.д.9, 10).
По результатам проведенного техническим средством Drager 6810, прошедшим, как следует из акта освидетельствования, метрологическую поверку 30 августа 2016 года и имеющим заводской номер ARZJ 0092 (л.д.10), освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,18 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Щелканова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Указанное освидетельствование проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования Щелканов С.В. согласился, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 сентября 2016 года N 52 СС 183170, где собственноручно написал: "согласен" и расписался в соответствующей графе (л.д. 10). Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении Щелкановым С.В. также собственноручно указано, что накануне пил пиво (л.д.7).
При этом акт освидетельствования, протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства не содержат каких-либо возражений Щелканова С.В. относительно нарушений процедуры освидетельствования (л.д. 8, 9, 10). Более того, указанные документы подписаны понятыми также без каких-либо замечаний, дополнений и объяснений.
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что освидетельствование Щелканова С.В. проходило в отсутствии понятых не имеется.
Таким образом, нарушений установленного порядка проведения должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено.
Действия Щелканова С.В., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного с. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Щелканову С.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на отсутствие в материалах дела свидетельства о метрологической поверке измерительного прибора, не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку сведения о данной проверке содержаться в акте освидетельствования, оснований не доверять которым не имеется.
Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Щелканова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.86 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу не допущено.
Постановление о привлечении Щелканова С.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено строго в рамках санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка 4 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 17 января 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щелканова С. В. оставить без изменения, жалобу Щелканова С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка