Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-38/2018
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N 4А-38/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу Зырянова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Слободского судебного района Кировской области от 16 ноября 2017 года, решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 27 декабря 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зырянова М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Слободского судебного района Кировской области от 16 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Слободского районного суда Кировской области от 27 декабря 2017 года, Зырянов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.
В жалобе заявитель просит принятые по делу судебные акты отменить, оспаривая их законность.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. ПДД РФ установлен запрет на ее пересечение.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29 августа 2017 года в 15 часов 10 минут на ул. Ленина, д.52 п.Вахруши Слободского района Кировской области Зырянов М.А., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "N", в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Данное правонарушение совершено повторно.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения от 29 августа 2017 года (л.д.5), рапортами должностных лиц (л.д.6,7), копией постановления по делу об административном правонарушении от 17 июля 2015 года о привлечении Зырянова М.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (л.д.11-12) и иными материалами дела, которым судьями была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Зырянова М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями нижестоящих инстанций, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы заявителя, ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье по месту проживания (регистрации) судьей удовлетворено, определением от 29 сентября 2017 года мировой судья судебного участка N 40 Слободского судебного района Кировской области материалы дела об административном правонарушении в отношении Зырянова М.А. направила для рассмотрения мировому судье судебного участка N 3 Слободского судебного района Кировской области (л.д.21).
Доводы настоящей жалобы Зырянова М.А. о нарушении судьей второй инстанции права на защиту, являются несостоятельными.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела следует, что судья районного суда принимал меры к извещению Зырянова М.А. о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (по месту регистрации и жительства). Конверт в адрес Слободского районного суда вернулся с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 66).
27 декабря 2017 года секретарем судебного заседания Зырянов М.А. по телефону извещен о рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи, однако в судебное заседание Зырянов М.А. в назначенное время не явился (л.д.68). В этот же день в 11 час. 55 мин. после рассмотрения дела, Зыряновым М.А. направлено в адрес суда заявление об отложении судебного заседания (л.д.74).
При таких обстоятельствах оснований полагать, что судьей нарушены положения части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Зырянова М.А. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
Порядок и срок привлечения Зырянова М.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Зырянову М.А. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Слободского судебного района Кировской области от 16 ноября 2017 года, решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 27 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Зырянова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
