Постановление Владимирского областного суда от 01 марта 2018 года №4А-38/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2018 года Дело N 4А-38/2018
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу начальника ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району Сорокина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 16 октября 2017 года и решение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 января 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зорина С. А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 16 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 января 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зорина С.А прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе начальник ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району Сорокин А.В. ставит вопрос об отмене указанных выше судебных актов и возвращении дела на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ разъяснялись Зорину С.А. инспектором ГИБДД. Отсутствие подписи правонарушителя в соответствующей графе протокола об административном правонарушении не является основанием для вывода о нарушении его процессуальных прав. Обращает внимание, что помимо протокола об административном нарушении доказательствами того, что Зорин С.А. управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, письменными объяснениями понятых, а также видеозаписью процедуры освидетельствования. Полагает, что протокол об административном правонарушении подлежал возврату для устранения недостатков.
Зорин С.А., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, возражений в установленный срок не представил.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно материалам дела, 04 августа 2017 года в 1 час 00 минут у дома N 10 по ул.8 Марта г.Вязники Зорин С.А. управлял автомашиной в состоянии опьянения, установленного в ходе освидетельствования с помощью технического средства.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Зорина С.А. протокола об административном правонарушении.
При этом из данного протокола усматривается, что Зорину С.А. в нарушение требований ч.3 ст.28.2 КоАП РФ не были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. При этом в соответствующей графе об ознакомлении с положениями указных положений подпись Зорина С.А. отсутствует. Также в материалах дела не имеется расписки о разъяснении ему прав при составлении процессуальных документов по настоящему делу. Кроме этого указанные обстоятельства подтверждаются и записью с видеорегистратора, которая была исследована предыдущими судебными инстанциями.
При таких обстоятельствах мировой судья признала протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством и пришла к обоснованному выводу о том, что Зорин С.А. не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение его права на защиту, прекратив производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Указанные выше нарушения требования КоАП РФ являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении настоящей жалобы на вступившие в законную силу судебные акты.
Кроме этого, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, за исключением обнаружения существенных нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях процесса и привели к неправильному разрешению дела.
Исследовав материалы дела, таких оснований в рассматриваемом случае не имеется. В ходе рассмотрения дела предыдущими судебными инстанциями нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов, не допущено.
Доводы настоящей жалобы сводятся к несогласию с оценкой исследованных судами доказательств, что само по себе не может служить достаточным основанием к пересмотру вступившего в силу судебного решения в порядке статьи 30.17 КоАП РФ, с ухудшением положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Вместе с тем судебные акты подлежат изменению.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть постановления по настоящему делу об административном правонарушении объявлена мировым судьей 16 октября 2017 года. Согласно данным протокола судебного заседания от 16 октября 2017 года в полном объеме постановление изготовлено 19 октября 2017 года.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ датой вынесения постановления мирового судьи следует считать день изготовления постановления в полном объеме - 19 октября 2017 года, а не день объявления его резолютивной части 16 октября 2017 года, как ошибочно указали мировой судья и судья районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 16 октября 2017 года и решение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 января 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зорина С. А. изменить, считать датой вынесения постановления мирового судьи судебного участка N 3 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области 19 октября 2017 года.
В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения, жалобу начальника ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району Сорокина А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка