Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 24 апреля 2018 года №4А-38/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N 4А-38/2018



24 апреля 2018 года


г. Горно-Алтайск




И.о. председателя Верховного суда Республики Алтай Сарбашев В.Б., рассмотрев жалобу защитника Михайлова Сергея Сергеевича - Смирнова Павла Анатольевичаи на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 22 марта 2018 года (дело N 5-583/18М2), которым
Михайлов Сергей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток,
решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 марта 2018 года, которым
исключено указание о повторном совершении административного правонарушения, назначенное административное наказание в виде административного ареста на 12 суток, снижено до 8 суток административного ареста,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 22 марта 2018 года Михайлов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 марта 2018 года постановление мирового судьи изменено путем исключения указания о повторном совершении административного правонарушения и снижен срок административного ареста до 8 суток.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Алтай, защитник Михайлова С.С. Смирнов П.А. просит постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска и решение судьи горно-Алтайского городского суда отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы сводятся к тому, что не истек срок для добровольной оплаты административного штрафа, ФИО1 не была уполномочена на получение документов на имя Михайлова С.С., который с 09 августа по 25 декабря 2017 года проживал в г. Москва, судом не учтено материальное положение Михайлова С.С., что срок административного ареста следует исчислять с момента фактического задержания - с 12 часов 21 марта 2017 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заместитель председателя Верховного суда Республики Алтай приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Обязанность по уплате административного штрафа в соответствии с приведенными выше положениями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В силу пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Как следует из материалов дела, 30 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска в отношении Михайлова С.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Михайлов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В соответствии с нормой, изложенной в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.17 КоАП РФ, может быть подана в пятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления, направленная Михайлову С.С. получена 01 декабря 2017 года ФИО1
В судебном заседании Михайлов С.С. не отрицал, что ФИО1, передает ему корреспонденцию. Доказательств обратного в материалах дела не содержится.
Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска 30 ноября 2017 года, хотя и не получено лично Михайловым С.С., тем не менее, получено лицом, который получает документы, в том числе поступающие на имя Михайлова С.С.
В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. с 07 декабря 2017 года.
Материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств уплаты административного штрафа, следовательно, дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено обоснованно.
Относительно начала исчисления срока административного ареста следует иметь ввиду, что в материалах дела нет протокола административного задержания, в связи с чем указанное означает, что начало срока административного ареста определено правильно.
Имеющиеся в деле доказательства оценены мировым судьей и судьей городского суда в полном соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебные инстанции установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, и пришли к обоснованному выводу о виновности Михайлова С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Федеральной службы судебных приставов, в пределах своей компетенции. Требования к форме и содержанию протокола, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ выполнены.
Принцип презумпции невиновности, предусмотренный статьей 1.5 КоАП РФ, не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.
Административное наказание назначено Михайлову С.С. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Михайлова С.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. председателя Верховного суда Республики Алтай
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 22 марта 2018 года, решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 марта 2018 года вынесенные в отношении Михайлова Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Михайлова Сергея Сергеевича - Смирнова Павла Анатольевича - без удовлетворения.



И.о. председателя Верховного суда Республики Алтай


В.Б. Сарбашев




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка