Постановление Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2018 года №4А-38/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N 4А-38/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия Сангаджиев А.В., рассмотрев жалобу Очирова Дорджи Николаевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Элистинского судебного района от 19 февраля 2018 года в отношении Очирова Дорджи Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 19 февраля 2018 года Очиров Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, Очиров Д.Н. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, считая его незаконным. Ссылается на то, что направление его на медицинское освидетельствование осуществлено в отсутствие понятых и без применения видеозаписи.
Изучение доводов жалобы, материалов истребованного дела об административном правонарушении показало, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 20 января 2018 года в 2 час. 50 мин. у дома N 6 по ул. Демьяновская г. Элисты Очиров Д.Н. управлял автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Очирову Д.Н. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.
В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Очиров Д.Н. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем протоколе.
По результатам проведенного в отношении Очирова Д.Н. медицинского освидетельствования вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 января 2018 года N 73.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ХХХ от 20 января 2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ХХХ от 20 января 2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ХХХ от 20 января 2018 года, актом освидетельствования на состояние опьянения ХХХ от 20 января 2018 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N ХХХ от 20 января 2018 года, содержанием видеозаписи и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Очирова Д.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы Очирова Д.Н. о нарушении порядка направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выразившееся в отсутствие понятых и применения видеозаписи, является несостоятельным.
В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частью 2 данной статьи установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Аналогичное требование содержится в пункте 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.
Как следует из материалов дела, при проведении процессуальных действий, составлении документов инспектором ДПС применена видеозапись, содержание которой подтверждает разъяснение должностным лицом Очирову Д.Н. процессуальных прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, выяснение его согласия пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, а также позволяет сделать вывод о правильности внесенных в ходе ее использования сведений в письменные документы, составленные инспектором ДПС Убушиевым И.В.
Таким образом, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Очирову Д.Н. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.
В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Наказание Очирову Д.Н. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 19 февраля 2018 года в отношении Очирова Дорджи Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Очирова Д.Н. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя А.В. Сангаджиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка