Постановление Хабаровского краевого суда от 01 февраля 2013 года №4а-38/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 февраля 2013 года Дело N 4а-38/2013
 
по делу об административном правонарушении
01 февраля 2013 г. г. Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ефремова В.Ф. на вступившие в законную силу постановление судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска от 22 ноября 2012 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ефремова В.Ф., ...
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска от 22 ноября 2012 г. Ефремов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 декабря 2012 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Ефремов В.Ф. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными, ввиду существенных процессуальных нарушений и неправильной оценки, имеющихся в деле доказательств, возвратить дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявители просят в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что ... ... Ефремов В.Ф., управляя автомобилем ... », совершил наезд на припаркованный автомобиль ... принадлежащий ФИО1, после чего с места ДТП скрылся, о происшествии в полицию не сообщил, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения и виновность Ефремова В.Ф. в инкриминируемом право-нарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от ... ; справкой о ДТП от ... ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... ; схемой происшествия; показаниями в судебном заседании очевидца происшедшего - свидетеля ФИО2; рапортом инспектора ДПС ФИО3; объяснениями других участников производства по делу.
Вывод о наличии события правонарушения и виновности Ефремова В.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Довод автора жалобы об отсутствии у Ефремова В.Ф. возможности воспользоваться помощью защитника был предметом рассмотрения районного суда с мнением судьи, которого следует согласиться.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Ефремовым В.Ф. требований ст. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а как следствие, и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не бывших предметом рассмотрения, заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит. Оснований для переоценки установленных судьями при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП размере, в связи с чем, оснований для отмены состоявшихся в отношении Ефремова В.Ф. судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и п.1 ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска от 22 ноября 2012 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ефремова В.Ф. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка