Постановление Тюменского областного суда от 26 сентября 2019 года №4А-381/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2019 года Дело N 4А-381/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Тюменской области старшего советника юстиции Б.Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25 октября 2018 года, вынесенное в отношении Х.Г.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25 октября 2018 года Х.Г.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек в доход государства.
Данное судебное постановление в порядке статей 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.
В протесте, поданном в Тюменский областной суд, первый заместитель прокурора Тюменской области Б.Р.М. просит постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25 октября 2018 года отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что Х.Г.П. 18 октября 2018 года в 20 часов 00 минут, находясь в гипермаркете <.......>, расположенного по адресу: <.......>, совершила кражу следующих товаров на общую сумму 1 708,29 рублей: сыр Сулугуни 45 % ЛС, весом 0,738 кг общей стоимостью по закупочной цене 361,39 рублей; M3RICCO Авокадо в количестве 1 шт. общей стоимостью по закупочной цене 75,13 рублей; GM LINDT EXEL шок апельс в количестве 4 шт. общей стоимостью по закупочной цене 359,04 рублей; филе цб Приазов охл. Лот. Весом 0,970 кг общей стоимостью по закупочной цене 210,86 рублей; филе цб Приазов охл. Лот. весом 0,929 кг общей стоимостью по закупочной цене 201,95 рублей. С учётом наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления, старшим дознавателем ОП-1 УМВД России по г. Тюмени 04 июня 2019 года в отношении Х.Г.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25 октября 2018 года, вынесенное в отношении Х.Г.П., подлежит отмене на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Х.Г.П., извещённая в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче первым заместителем прокурора Тюменской области указанного протеста, в установленный срок возражения на данный протест в Тюменский областной суд не представила.
Изучив протест и материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного протеста по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьёй 158.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18 октября 2018 года в 20 часов 00 минут Х.Г.П., находясь в гипермаркете <.......>, расположенном по адресу: <.......>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО <.......>, на общую сумму 1 708,29 рублей, путем кражи, причинив тем самым ООО <.......> материальный ущерб.
Вместе с тем, как следует из приобщённой к протесту первого заместителя прокурора Тюменской области копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству N 11901710045001260 ст.дознавателем ОП-1 УМВД России по г. Тюмени майором полиции К.И.В. 04 июня 2019 года в отношении Х.Г.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьёй 158.1, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из указанного постановления, основанием к его вынесению послужили следующие обстоятельства.
31 августа 2018 года около 20 часов 05 минут Х.Г.П., будучи подвергнутой административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового комплекса <.......>, расположенного по адресу: <.......>, действуя <.......>, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ООО <.......>, чем причинила последним материальный ущерб на общую сумму 1233 рубля 88 копеек.
Кроме того, 18 октября 2018 года около 20 часов 00 минут Х.Г.П., будучи подвергнутой административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении гипермаркета <.......>, расположенного по адресу: <.......>, действуя <.......>, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ООО <.......>, чем причинила последним материальный ущерб на общую сумму 1 708 рублей 29 копеек.
Таким образом, при квалификации действий Х.Г.П. по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления. Однако привлечение Х.Г.П. одновременно к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25 октября 2018 года, вынесенное в отношении Х.Г.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25 октября 2018 года, вынесенное в отношении Х.Г.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протест первого заместителя прокурора Тюменской области Б.Р.М. удовлетворить.
Заместитель председателя суда (подпись) Н.Д. Волкова
Копия верна:
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка