Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 июня 2018 года №4А-381/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2018 года Дело N 4А-381/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Б.Э.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ижевска от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Б.Э.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ижевска от 29 ноября 2017 года Б.Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В порядке ст.30.12 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловано.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 10 мая 2018 года, Б.Э.В. просит принятое по делу судебное постановление отменить, как незаконное. Указывает, что употребил лекарственный препарат "Альмагель" в состав которого входит этанол.
Изучив представленные материалы дела, поступившие в адрес Верховного суда Удмуртской Республики 30 мая 2018 года и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебного постановления не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 03 ноября 2017 года в 05 часа 50 минут Б.Э.В. у <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "ВАЗ" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью результата освидетельствования на бумажном носителе (л.д. 3,4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС (л.д. 6); справкой о совершенных ранее Б.Э.В. административных правонарушений (л.д. 7); видеозаписью (л.д. 9) и другими материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.По факту выявленного административного правонарушения в отношении Б.Э.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются с изложенным уполномоченным должностным лицом в протоколе сведениями. Объективных данных, опровергающих заключение и сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат.
Нарушений процедуры освидетельствования Б.Э.В. на состояние алкогольного опьянения не усматривается. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Б.Э.В. проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения Алкотектор "Юпитер", разрешенного к использованию, обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе, с датой поверки прибора 26 июля 2017 года. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан заводской номер прибора 002100 и пределы допускаемой погрешности. Освидетельствованием Б.Э.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,172 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. Поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Б.Э.В. превышает 0,16 мг/л, результаты освидетельствования бесспорно подтверждают, что Б.Э.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, факт алкогольного опьянения подтвержден. С результатами освидетельствования Б.Э.В. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования (л.д.4).
Довод жалобы о том, что утром Б.Э.В. выпил лекарственный препарат "Альмагель", не влечет отмену обжалуемого судебного постановления. Данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях водителя Б.Э.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от того, чем оно было вызвано - алкогольными напитками, наркотическими средствами или лекарственными препаратами.
В связи с указанным, данное обстоятельство не имеет правового значения для настоящего дела и не влияет на квалификацию действий Б.Э.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. При таких обстоятельствах обжалуемые судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ижевска от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Б.Э.В., оставить без изменения, жалобу Б.Э.В. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка