Дата принятия: 03 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-381/2018
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2018 года Дело N 4А-381/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Скоробогатовой Н.В. на решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12 марта 2018 года и решение судьи Пензенского областного суда от 17 мая 2018 года по делу по жалобе Скоробогатовой Н.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 26 декабря 2017 года Скоробогатова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12 марта 2018 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 26 декабря 2017 года оставлено без изменения.
Решением судьи Пензенского областного суда от 17 мая 2018 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 26 декабря 2017 года и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12 марта 2018 года оставлены без изменения.
2 июля 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Скоробогатовой Н.В., в которой изложена просьба об отмене постановления должностного лица и судебных решений, поскольку транспортным средством управлял Скоробогатов А.Н.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 9 июля 2018 года жалоба Скоробогатовой Н.В. принята к рассмотрению.
Изучением доводов жалобы Скоробогатовой Н.В. по материалам указанного выше дела оснований для ее удовлетворения не установлено.
Пунктом 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; междугородним и маломестным автобусам на всех дорогах - не более 90 км/ч; другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 60 км/ч.
В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Как усматривается из копий судебных решений, поводом для привлечения Скоробогатовой Н.В. к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ явилось превышение транспортным средством, собственником которого является Скоробогатова Н.В., в нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации максимально разрешенную скорость на 46 км/ч, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 24 мин. на <адрес>.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы Скоробогатовой Н.В., собранным по делу доказательствам судьями районного и областного судов дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы Скоробогатовой Н.В. о том, что транспортным средством управлял С. не опровергают выводы судей районного и областного судов, изложенные в решениях, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.
Несогласие Скоробогатовой Н.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления должностного лица и судебных решений, при рассмотрении настоящей жалобы Скоробогатовой Н.В. не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 26 декабря 2017 года, решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12 марта 2018 года и решение судьи Пензенского областного суда от 17 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу Скоробогатовой Н.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
