Постановление Камчатского краевого суда от 04 апреля 2018 года №4А-381/2017, 4А-24/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N 4А-24/2018
Заместитель председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу Сарапулова П.И., поданную на вступившее в законную силу решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <должность> Сарапулова П.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 октября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <должность>), прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 декабря 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 октября 2017 года по делу N 5-5863/17 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <должность> Сарапулова П.И. отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье.
В жалобе <должность> Сарапулов П.И., указывая на несоответствие выводов судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края фактическим обстоятельствам дела и незаконности вынесенного им решения, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.
На основании части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
В силу требований части 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.
Как видно из представленных материалов дела, в период с 14 часов 00 минут 13 июня 2017 года до 14 часов 30 минут 13 июня 2017 года, на основании приказа руководителя Государственной жилищной инспекции Камчатского края от 18 мая 2017 года N 612 ЛК, в отношении ООО "<данные изъяты>" проведена внеплановая документарная проверка на предмет обоснованности начисления за январь-февраль 2017 года размера платы за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения N <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, по результатам которой 30 августа 2017 года в отношении должностного лица - <должность> Сарапулова П.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 октября 2017 года производство по указанному делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения должностного лица к административной ответственности.
Подробно проанализировав требования вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив, что, будучи <должность> Сарапулов П.И., в соответствии с требованиями статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и примечанием к ней, является должностным лицом, к которому согласно санкции части 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть применена, в том числе, дисквалификация, судья Петропавловск-Камчатского городского суда, не согласившись с постановлением мирового судьи от 10 октября 2017 года, пришел к обоснованному выводу о том, что срок давности привлечения должностных лиц к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет один год.
Исходя из того, что инкриминируемое Сарапулову П.И. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к категории длящихся и выявлено 13 июня 2017 года, содержащееся в решении судьи городского суда указание о том, что на момент рассмотрения настоящего дела мировым судьей - 10 октября 2017 года, срок давности привлечения <должность> не истек, не вызывает сомнений в своей правильности.
В этой связи, утверждение жалобы Сарапулова П.И., являющегося должностным лицом и возглавляющим Общество, о невозможности применения, в ходе рассмотрения возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, правил определения сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных частью 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несостоятельным.
Довод <должность> Сарапулова П.И. о неверном определении субъекта ответственности по части 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлся предметом исследования судьи Петропавловск-Камчатского городского суда, не установившего оснований для признания его состоятельным по мотивам, приведенным обжалуемом судебном решении, соответствующих требованиям закона и не вызывающих сомнений в своей объективности.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного решения, не установлено, не приведено таковых и в рассматриваемой жалобе.
При таких обстоятельствах вступившее в законную силу решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 8 декабря 2017 года, вопреки требованию жалобы Сарапулова П.И., отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <должность> Сарапулова П.И., оставить без изменения, а жалобу Сарапулова П.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Камчатского краевого суда подпись И.А. Верес
Верно:
Заместитель председателя
Камчатского краевого суда И.А. Верес


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка