Постановление Алтайского краевого суда от 19 мая 2015 года №4А-381/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2015 года Дело N 4А-381/2015
 
г. Барнаул « 19 » мая 2015 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Воронова В. Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 01 декабря 2011 года, которым
Воронов В. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на < данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 17 ноября 2011 года Воронов В.Г. ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты>, управляя транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, двигался в районе дома № по < адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения). Данное правонарушение Воронов В.Г. совершил повторно, то есть в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Воронов В.Г. просит отменить вступившее в законную силу постановление мирового судьи и прекратить производство по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что он дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, так как постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление ДД.ММ.ГГ автомобилем по < адрес> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
Положения части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 данного Кодекса, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> Воронов В.Г. управлял вышеуказанным транспортным средством, двигался в районе дома № по < адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное правонарушение совершено им в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается копией вступившего в силу постановления мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ.
Факт совершения Вороновым В.Г. правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Вороновым В.Г. воздухе составила < данные изъяты> мг/л (л.д. 5-6), письменными объяснениями понятых ФИО и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 7), рапортом сотрудника полиции (л.д. 8), копией вступившего в силу постановления мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.
Довод жалобы о том, что Воронов В.Г. был дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, несостоятелен ввиду следующего.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Как усматривается из приложенной к настоящей жалобе копии вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу №, данным постановлением Воронов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГ около < данные изъяты> управлял транспортным средством по < адрес> от < адрес> в направлении < адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами.
Однако оспариваемым постановлением мирового судьи (по делу №) Воронов В.Г. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с другим фактом совершения им противоправных действий (в другое время и в ином месте), поэтому оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении в соответствии с положениями пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
Вместе с тем в постановлении мирового судьи ошибочно указано на то, что Воронов В.Г. был лишен права управления транспортными средствами на срок < данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка от 10 июля 2009 года, тогда как фактически заявитель лишен права управления транспортными средствами за данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 16 июня 2009 года.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 01 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Воронова В. Г. - без удовлетворения.
Уточнить постановление, указав, что Воронов В. Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 16 июня 2009 года.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка