Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 4а-381/2014
Дело № 4а-381/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 21 июля 2014 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Свирчевского А.А. – Казачкова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 30 апреля 2014 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Свирчевского А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 30 апреля 2014 года Свирчевский А.А. за невыполнение 12 марта 2014 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 июня 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе защитник Свирчевского А.А. – Казачков Д.А. просит судебные решения отменить, ссылаясь на недопустимость доказательств, так как понятая ФИО3 на момент оформления материалов дела не достигла совершеннолетнего возраста.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.
Факт совершения Свирчевским А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7,8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Свирчевский А.А. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.6).
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене, при этом принял во внимание, что Свирчевский А.А. не отрицал факт управления им транспортным средством и свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С доводами надзорной жалобы о недопустимости доказательств только по тому основанию, что понятая ФИО3 на момент оформления материалов дела не достигла совершеннолетнего возраста, нельзя согласиться.
В силу ст.25.7 КоАП РФ участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия. По данному делу об административном правонарушении никаких сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколах содержания и результатов процессуальных действий не имеется, поскольку как сам Свирчевский А.А., так и понятые ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что после того, как водитель Свирчевский А.А. был освидетельствован сотрудниками ГИБДД с помощью прибора и состояние алкогольного опьянения у него не было установлено, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Свирчевским А.А. медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием у него таких признаков опьянения как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения Свирчевским А.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за данное правонарушение назначено справедливое.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 30 апреля 2014 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Свирчевского А. А. оставить без изменения, а жалобу его защитника Казачкова А.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников
